( 30o ) 



Ce qui prouve bien que les enfants étaient liés par le sang, 

 et pas seulement par les biens de leurs parents <, c'est d'abord 

 qu'ils appartenaient à la corporation dès leur naissance '^, 

 ensuite qu'ils n'avaient pas, comme les étrangers favorisés par 

 le testament d'un corporahis, le droit de refuser l'héritage et 

 la charge ^. Pour ces derniers, les liens du sang faisaient 

 défaut, et on ne pouvait faire dépendre la liberté individuelle 

 de la volonté du testateur. 



Dans les collèges où le lien réel n'existait probablement pas, 

 les liens du sang suffisaient. II fallait des jeux et des représen- 

 tations scéniques : aussi les filles d'actrices devaient monter 

 sur la scène ; elles étaient « dues au service des spectacles, 

 apedaculorum debenlur obsequiis », à moins cependant qu'elles 

 ifeussent une conduite honnête ou qu'elles ne se fissent chré- 



* Cependant les enfants sont souvent unis aux autres héritiers, quand 

 il s'agit de leur obligation : C. Th., 13, o, 1. 14, § 4 (371). 1. 19 (390). 14, 

 3, 1. 3 (364), ou compris parmi eux sous le nom d'heredes : C. Th., 13, 3, 

 1. 35 (412). 14, 4, 1. 7 (397). On avait encore conscience que le lien du 

 sang provenait du lien réel. 



- C. Th., 14, 3, 1. 5 (364) : Filios pisiorum gui iji parvula aetate relin- 

 quuntur, etc. ; voyez supra, p. 280, n. 8. — Sur la liste des collegiati, 

 afliichée à Anxanum par ordre du gouverneur de la province, on lit : 

 Primiis mm f[iliis), Saturninus cum f{Uiis), etc., C. I. L., IX 2998. — 

 XIV 3649, à Tibur : Ursus, circitor, habens filios III, Leontium adcres- 

 centem et puellas IL Ephem. ep., VII 518 : conlecium Caesariensium 

 i'resœnt[ium). Voyez les notes à ces inscriptions, et infra, cli. 111. 



'" Nous avons vu que le naviculaire héritant d'un boulanger avait la 

 l'acuité de céder l'héritage au corpus pistorum, ou à un proche parent 

 du défunt, qui devait alors entrer dans ce collège. Sinon il devait cumuler 

 les charges des deux corporations. C. Th., 13, 5, 1. 2 (315). Mais ce navi- 

 culaire est-il héritier légitime? Alors la faculté qu'on lui accorda s'expli- 

 <iuerait par son appartenance au corpus naviculariorum. Est-il un 

 «•tranger institué par le boulanger? Alors il s'agit du cas dont nous 

 parlons ici, et dont nous ne trouvons pas d'auliT exemple dans les Codes. 

 Mais il est à croire qu'on appliquait aux étrangers institués par un cor- 

 poratus le principe : damnosani hereditatem adiré ncmo compellitur 

 (voyez supra, p. 302, n. 2). 



Tome L, vol. II. 20 



