( :io7 ) 



i:i i2. Organisaliou en vui- duscrrict', au IV*^ cl au Y'' sièrh 



Au IV« siècle, celte organisation a subi des modifications 

 profondes. Il faudrait la considérer au double point de vue du 

 but privé et du rôle officiel ; en eff'et, le tableau que nous avons 

 tracé plus haut au premier point de vue est tiré presque entiè- 

 rement d'inscriptions des trois premiers siècles. Malheureuse- 

 ment, au 1V% les témoignages font défaut, à tel point que Ton 

 peut se demander si les collèges déchus songeaient encore 

 à ce but privé. Avaient-ils encore leur culte et leurs réunions 

 fraternelles ? Se préoccupaient-ils encore des intérêts du métier 

 et de l'enterrement des membres? Nous croyons qu'il faut 

 répondre affirmativement. D'abord, plusieurs des inscriptions 

 dont nous nous sommes servi, sont de la seconde moitié du 

 II I« siècle 1, et postérieures au règne d'Alexandre Sévère (23o) ; 

 or, cl cette époque, toutes les corporations étaient déjà organi- 

 sées pour le service public, et les mesures décrétées plus tard 

 ne firent guère que donner force de loi à une coutume dès lors 

 établie. Ensuite, nous avons quelques indices pour le IV« siè- 

 cle : à Salone, le colletjium fabnim s'occupe encore de funé- 

 railles sous Constance -. Les collèges ont toujours leurs patrons 

 à (|ui ils off'rent la tabula patronatus 3, à qui ils élèvent des 

 statues ''s mais dont on semble demander plutôt la protection 

 que les libéralités. Quant au culte, les dendrophores, qui 

 étaient certes une corporation officielle, comme le prouve leur 

 adjonction aux fabri, continuent à jouer le même rôle qu'aux 



' Voyez le chap. I, supra, p. 170. 



- III 1981. — Il faut observer que l'inscription latérale : XIV 128 = VI 

 1116, ne se rapporte pas à la dédicace en l'honneur de Dioclëtien, <pii est 

 de l'an 285. 



•^ II 2211. 



* X4724. en 367. VI 1673. 1682. 1690. 1692. 1693. 1696. I759.Vo>v/. W 

 premier volume, pp. 437439. 



