( 37o 



s'il les possède encore au moment où sa succession s'ouvre ^. 



Il fallait dès lors distinguer dans la dotation deux sortes de 

 biens. D'abord les propriétés primitivement données sous ce 

 nom au collège, et les biens qui vinrent s'y ajouter par cession 

 ou confiscation : cette partie était inaliénable et indivisible, et 

 Ton peut se demander si le collège, comme personne morale, 

 en avait la propriété ou s'il en avait seulement la possession, 

 la propriété restant cl l'Etat -. Ensuite^, tous les biens qui avaient 

 fait partie de la succession d'un boulanger; cette partie était 

 inaliénable -^ mais divisible, car elle se transmettait aux entants 

 ou à d'autres héritiers légitimes. 



Les revenus des fonds dotaux étaient consacrés au service, 

 mais comment? Choisy a cru qu'ils étaient partagés entre les 

 membres, et même transmissibles par voie d'hérédité ''. Il con- 

 fond avec le patrimoine des boulangers ; les lundi dotales étaient 

 répartis entre les diverses boutiques : ce qui le prouve, c'est que 

 le premier patron de chacune les administrait, aussi bien (jue 

 tout le matériel de l'otTicine •». Il est probable qu'on atlermait 

 les terres. En 396, par suite de leur négligence, les boulangers 

 les avaient perdues presque entièrement : les fermiers ne 

 payaient plus les renies. Honorius envoya un commissaire 

 pour les rechercher, en faire le relevé, et les louer par des 

 contrats emphytéotiques ; les fermiers devaient servir une rente 

 perpétuelle destinée « i\ rendre aux boulangers l'indemnité 

 {solatia] dont ils jouissaient de toute antiquité 6 ». En 451, ces 



* C. Th , 14, 3, 1. 13 1 369) : Non ea solapistrinisint vd fuisse videantur, 

 ijuae in origincm adsiripta corpori dolis nomen et speciem eliam nunc 

 retentant, sed etiam ea, qiiae successione pistorinn ad heredes eorum vel 

 quos alios devoluta noscuntiir. — Etiam eadem dotis nomine et tititlo 

 nunciipamis. Voyez supra, pp. ^96-297. 



- Cassiod , Var., VI, 18 : pistorum jura, quac pcrdiversas viundi parti's 

 possessione latissima tendebantur. Voyez infra, chap. V, § I. 



- C. Th., 44, 3, 1. 13 (360 . Voyez supra, n. I. 



* Art de bâtir, p. 103. 



■' C Th., 1-4, 3, 1. 7. (ïi*. 1. 13 : no)i ra sola pisfrini sunt. 

 « Ibid., 1. 19 (396). 



