— 74 — 



porica; ma l'esame accurato di questa gli ha fatto notare come 

 trattasi di due piastre madreporiche, fuse in una. Poiché si tratta 

 di un individuo con otto braccia, egli suppone che il fatto pos- 

 sa spiegarsi coll'ammettere la possibilità di un mostro doppio. 

 Secondo Kennel il canale petroso nelle Asterie non è unico, 

 ma risulta dall'unione di varii canali uniti da un tessuto connetti- 

 vale; questi canalicoli poi sboccherebbero in una piastra madre- 

 porica. 



Delaqe ed HÉROUARD, nei casi da loro studiati, non ammet- 

 tono che un sol canale petroso che sboccherebbe in una placca 

 frammentaria. 



Nel caso di Astropecten aurantiacus L. testé esaminato, poi- 

 ché si tratta di un esemplare con 5 braccia normali, non è a par- 

 larsi di mostro doppio o triplo, secondo Giard. 



Né credo che Kennel colga il vero, affermando che il ca- 

 nale idroforo risulti da piià di essi che si congiungano, perché 

 l'esame di esso non fa affatto vedere questa moltiplicità di canali. 



Forse é possibile ammettere ciò che dicono Delage ed HÉ- 

 ROUARD , sebbene, in questo esemplare, ogni singola 'placca é 

 completamente libera ed indipendente dall'altra. 



È da supporsi, quindi, di trovarsi di fronte ad un caso di 

 anomalia congenita, avvenuta nei primi momenti dello sviluppo, 

 epoca in cui, per cause traumatiche, forse, si é avuta formazione 

 frammentaria di madreporiti, che si sono sviluppate poi, indipen- 

 dentemente. 



