— 139 — 



presentando una grande ricchezza di variazioni nella sua altezza 

 e profilo , nel numero e posizione delle bocche e nelle modalità 

 del dinamismo. 



8.*^ — L' 8 luglio 1915, essendo l'imbuto ripieno per quattro 

 quinti, il conetto si squarciò da cima a fondo sul radiante Nord; 

 lo squarcio si estese sulla piattaforma lavica dell' imbuto , for- 

 mando un canale di circa 35 metri di lunghezza e da 8 a 10 di 

 larghezza. Entro questo canale il magma scorreva rapidamente, 

 ora in senso centrifugo ed ora in senso centripeto rispetto al 

 conetto ; nello stesso tempo gonfiava lentamente fino a traboc- 

 care dal canale, e poi si riabbassava di 4-6 metri, per nuova- 

 mente risalire {Tav. 2, Fig. 1). 



Il giórno appresso, stando sulla riva di questo canale (tempe- 

 ratura del suolo 565'^ C), si vedevano zampilli o f o n t a n e di lave 

 sollevarsi dal magma, alte e larghe fino a circa un metro, della 

 durata di 20-30 secondi, mentre volteggiavano, luccicando per 

 l'aria, abbondanti Ca p e Ili di Pele (fase hawaiiana) ^). 



V) Dico fase hawaiiana per indicare un insieme di fenomeni, per quanto 

 temporanei, che ricordano quelli clie avvengono nel cratere del Kilauea. Analo- 

 gamente, in altro lavoro di indole popolare ho chiamato fase (non periodo 

 né eruzione) hawaiiana ciò che avveniva nella bocca di fuoco durante il luglio 

 1913, solo per indicare "una lava estremamente liquida e ad altissima tempe- 

 ratura,,, come risultava dall'esame delle scorie filamentose e delle lave stalattiti- 

 che incrostanti la bocca stessa. {Nel cratere del Vesuvio; Boll. B. Soc. Georg, ital. 

 1914. —Il Dott. De Fiore spende una pagina AaWa. s\x2.ì^o\x. Il periodo eruttivo 

 iniziatosi al Vesuvio nel 1913 (Atti Acc. Gioenia di Se. Nat.; Serie 5, Voi. Vili 

 Catania) , per dire che ai fenomeni eruttivi costituenti il risveglio del Vesuvio 

 non si può applicare il nome di hawaiiani. E conclude; " Meglio è non dare 

 alcun nome e ciò per la chiarezza che non è mai troppa nel linguaggio scien- 

 tifico e per la quale è bene distinguere i varii fenomeni e i nomi corrispon- 

 denti, che alcuni neo-scrittori di vulcanologia talora confondono! 



Osservò anzitutto, che io (e neppure il Mercalli, anch' egli reo di avere 

 usato l'epiteto di hawaiiano a proposito dei fenomeni vesuviani nel 1913), non 

 ho affatto inteso di egualiare con tale denominazione tutto il complesso dei 

 fenomeni eruttivi avvenuti durante il risveglio del Vesuvio col complesso di 

 quelli che si osservano in Hawaii; ma di indicare soltanto la natura di quelle 

 prime esplosioni del nuovo periodo vesuviano. Tali esplosioni, secondo il De 

 Fiore erano nettamente " stromboliane „. Ora per il Mercalli, autore di tale 

 nomenclatura, stromboliano è sinomino di hawaiiano (I vulcani attivi 

 della terra, pag. 119); solo più avanti (pag. 128) specifica, che l'espressione piìi 



