32 Antonietta Monti 



primo ordine in gran numero e in diversi stadi di accrescimento: 

 oociti che, confrontati con quelli d'individui normali, (Fig. 3), non 

 ne differiscono in modo apprezzabile. La Fig. 4 mostra in sezione 

 trasversale un ovario di planaria ohe ha rigenerato la parte ante- 

 riori» con tali organi, in 6 mesi (da giugno a dicembre). 



E non soltanto per gli animali che avevano subito l'operazione 

 descritta, ma anche per altri, che aveva tagliato longitudinalmente 

 in due come dalla Fig. 2, in modo da aversi per ciascuna metà 

 una sola massa gangliare del cervello, un solo occhio, metà faringe 

 e l'apparecchio copulatore pure diviso per metà, potei constatare 

 la neoformazione dell'altro ovario. 



Alcune planarie, operate il 15 luglio, in pochi giorni rigene- 

 rarono la metà mancante, cosicché da ciascuna planaria ne ottenni 

 due normali, che dopo un mese mostravano anche i testicoli ma 

 non gli ovari ; in altre, operate lo stesso giorno e fissate il 20 feb- 

 braio trovai ambedue gli ovari perfettamonte sviluppati e normali. 

 si che non si potrebbe distinguere dall' aspetto quello rigenerato 

 dall'altro. 



Ritornando poi ad esaminare le sezioni di planarie che ritenevo 

 senza ovari , potei scorgere in una di queste operata 1' 8 marzo 

 e I issata il 9 giugno, cioè dopo tre mesi, un oocito ben differenziato 

 (Fig. 5), in posizione normale, circondato da cellule parenchima- 

 1 iche: era questa una prima cellula dell'ovario, che s'andava co- 

 stituendo, alla quale si sarebbero aggiunte altre in modo da dare 

 un ovario pluricellulare. 



Riassumendo, risulta in modo sicuro da queste ricerche che 

 « i tricladi sono capaci di riformare gli ovari quando questi siano 

 stati completamento asportati ». 



Altre planarie che, dopo l'operazione, vennero tenute ancora 

 maggior tempo in osservazione, dopo aver rigenerata la parte man- 

 cante, deposero a loro tempo i bozzoli, da cui più tardi nacquero 

 i piccoli vermi, confermando nel modo più sicuro che gli ovari 

 neo-formati erano normali ed atti alla riproduzi ■. 



11 fatto che lo Sohultz ed altri AA. non hanno potuto con- 

 statare la rigenerazione degli ovari si può spiegare quando si 

 pensi che essi fecero le loro osservazioni dopo un periodo rigene- 

 ri:! ivo troppo breve e non pensarono di aspettare l'epoca della 

 maturità sessuale, <» fors'anche tennero digiuni gli animali. 



Si presenta ora naturale la domanda: e donde hanno avuto 

 origine i nuovi ovari? » Disgraziatamente qui manca l'osservazione 



