La morfologia delta cromatina 53 



zione dei colloidi l ) di carica elettrica opposta 2 ), sia nei meccanismi 

 di formazione delle membrane aptogene per concentrazione della 

 fase dispersa 3 ), sia altrove. 



Possibili cause dell'aumento di volume profasico. 



Quanto alle possibili spiegazioni del fenomeno dell' aumento 

 profasico del volume nucleare, giustamente faceva notare Albbecht 

 ('02 2 p. 812) che « se si vuole considerare il nucleo come gelati- 

 noso, naturalmente si dovrebbe trattare qui di un rigonfiamento 

 in tota, mentre, se lo si vuole considerare come vescicola si trat- 

 terebbe di una distensione da endosmosi ». Da un punto di vista 

 generale forse i due fenomeni sono molto simili fra loro; ma non 

 per questo le due possibilità non sono da esaminare separatamente. 

 Non sono certo spiegazioni fìsiche l'ipotesi di Jolly ('04 p. 483-4) 

 che il nucleo s'idrati « sous l'influeuce d'une excitation de la nu- 

 trition de la cellule », e nemmeno quella di Popoff ('08 p. 343) 

 che tale rigonfiamento nucleare profasico sia la conseguenza ne- 

 cessaria di una < osmotisch stark wirkende Substanz, des Chroma- 

 tins >, che lentamente si accumula nel nucleo durante l'accresci- 

 mento funzionale, e che in un dato momento provoca l'energica 

 penetrazione di componenti del citoplasma nel nucleo. 



Infatti da una parte non è chiaro ciò che secondo Popoff si- 

 gnifichi che la cromatina formatasi durante l'accrescimento possa 

 fungere da « osmotisch stark wirkende Substanz » 4 ), e dall'altra 

 ciò che proprio è da spiegare è la ragione per la quale l'aumento 

 di volume avvenga soltanto « in einem gegebenen Moment ». 



Molto più scientifica è certo la teoria sviluppata specialmente 

 da Lillie ( ; 09 e '11 p. 712), dei cambiamenti di permeabilità della 

 membrana nucleare alla profase, fenomeno al quale egli dà grande 

 importanza nella meccanica della mitosi come causa essenziale delle 

 ipotetiche cariche elettriche dei cromosomi. Riserbandoci di discu- 

 tere quest'ultimo punto in seguito, faccio qui notare che non solo 



J ) Cfr. anche Farmer e Digby '10 p. 197. 



2) Cfr. anche cap. Ili, § 8. 



3) Cfr. anche cap. II, § 2. 



4 ) Ciò o vuol dire che si trutta di una sostanza capace di assorbire acqua 

 per fenomeno di rigonfiamento ed è allora espressione inesatta, o vuol dire in- 

 vece che questa sostanza certamente colloidale è capace di esercitare notevole 

 pressione osmotica ed è allora erroneo. 



