La morfologia della cromatina 57 



disgraziatamente convengono nel l'affermare che sul vivo non è e 

 torse non sarà mai possibile osservare direttamente coi metodi mi- 

 croscopici soliti, nulla della formazione dei filamenti cromatici nel- 

 l'interno del nucleo l ). Si vede soltanto che le differenziazioni en- 

 donucleari intercinetiehe scompaiono e che il nucleo aumentato di 

 volume diviene alquanto torbido; e questo è tutto. Poi da questo 

 intorbidamento compaiono filamenti cromatici: ma ciò natural- 

 mente non spiega come è che essi si siano formati (cfr. spec. Tel- 

 lyesniczky '05 p. 374, 389-390 e '07 p. 28). La debole differenza 

 di indice di rifrazione fra le diverse parti specialmente in questo 

 stadio e la piccolezza delle strutture in questione, rendono suffi- 

 cientemente chiaro questo risultato negativo 2 ). 



Poiché dunque la osservazione diretta microscopica sul vivo 

 ci è preclusa, sarebbe il caso di rivolgersi a quei mezzi di studio 

 che non solo sono fondati su principii diversi da quelli della so- 

 lita visibilità microscopica, ma permettono anche di oltrepassare 

 i limiti di questa, cioè alla visione ultramicroscopica ed alla foto- 

 grafia con la luce ultravioletta. 



Con questi metodi però la osservazione della cariocinesi sul 

 vivo, già difficile per la visione microscopica semplice, lo diviene 

 muto maggiormente e, ciò che più conta nel nostro caso, insor- 

 gono altre notevoli cause di errore che limitano molto il valore 

 delle osservazioni così ottenute. 



Già Gaidukow infatti aveva tentato ('06 2 p. 193) di applicare 

 anche alla cariocinesi lo studio ultramicroscopico, tanto più che 

 tale studio poteva essere possibile per i caratteri ottici della mem- 

 brana, nei classici peli staminali di Tradescantia. Ciò però non gli 

 fu possibile ed egli molto giustamente crede che ciò sia dipeso 

 dal fatto « class dieses feine Object durch die starke ultramikrosko- 

 pische Beleuchtung sehr leidet » 3 ). L'unica altra osservazione ul- 

 tramicroscopica di profase che io conosco, è stata fatta da Faikk 

 Frémiet ('11 p. 202-3), ma si riferisce ad un materiale in cui la 

 divisione nucleare non ha i caratteri della mitosi solita, cioè alla 

 divisione del macronucleo di Urostyla gvandis. Dato ciò non è pos- 



i; Cfr. p. es. Flkmming "78 p. 364 "82 p. '201, Samassa '98 p. 7. 



2 ) Fra le cose che sarebbe interessante conoscere e forse possibile osserva ir 

 in qualche caso, porrebbe essere anche l'esistenza ed il comportamento di mo- 

 vimento Browniano dei granuli endonucleari pvofasici. 



3 ) Per le gravi azioni della luce intensa sulla divisione cellulare, cfr. 

 Hertel '05 p. 559-560. 



