00 Paolo Della Vailo 



anche più di una sola volta su di uno stesso cromosoma. Ma oltre 

 a queste constatazioni i cromosomi di questa profase relativamente 

 precoce, tu' permettono di fare 'lue determinazioni quantitative che 

 ci serviranno nelle ulteriori discussioni, e che solo adesso possiamo 

 ragionevolmente tentare essendo abbastanza notevole il numero 

 assoluto delle torsioni di tutti i cromosomi. La prima di queste è 

 che, come risulta, dalla presente tabella, il numero delle torsioni 

 destrorse dei cromosomi a torsioni miste può essere eguale, ma 

 anche diverso da quello delle torsioni opposte, anche quando sono 

 abbastanza numerose. Complessivamente anche in questo stadio più 

 precoce il numero totale delle torsioni di un senso, pure essendo 

 diverso, non è molto lontano da quello delle torsioni inverse. L'altra 

 constatazione, anche teoricamente importante, è quella che. sensi- 

 bilmente per ciascun cromosoma, il numero delle torsioni (destrorse 

 + sinistrorse) è proporzionale alla sua lunghezza, ciò che si può 

 esprimere anche dicendo che il numero medio di torsioni per una 

 determinata lunghezza di cromosoma è costante ed uniforme in 

 una determinata profase e quindi non vi sono differenze da cro- 

 mosoma a cromosoma, nemmeno sotto questo punto di vista. Come 

 ho detto la profase alla quale si riferiscono i disegni della tavola 

 prima è la più precoce fra quelle in cui era possibile uno studio 

 sistematico di tutte le torsioni di tutti i cromosomi. Nelle profasi 

 ancora più precoci, nelle quali gli artefatti di preparazione diven- 

 gono certo rapidamente più gravi, per quello che è dato intuire, 

 si comprende che aumenta ancora la complicazione e il numero 

 delle torsioni e delle controtorsioni , ciò che è dovuto parte alla 

 lunghezza anche maggiore dei filamenti cromatici, parte ad un 

 maggiore numero di torsioni per unità di lunghezza. L'indecisione 

 delle immagini e la poca attendibilità di esse nei preparati fissati 

 rende poco utile una discussione ulteriore su tali basi. Ricorderò 

 soltanto che secondo Tellyesniczky ('05 p. 403) perfino l'aspetto 

 finemente punteggiato degli stadii molto precoci della profase non 

 sarebbe che l'espressione ottica dei gomiti di sottilissimi filamenti 

 cromatici: opinione questa assolutamente indimostrabile e, secondo 

 me, poco probabile, al pari delle fantastiche rappresentazioni della 

 Bonnevik di simili stadii. 



Ciò che in questi fenomeni si devo considerare come molto 

 import .ime per L'interpretazione tisica dei fenomeni, è che qui non 

 abbiamo a che fare con vere torsioni elicoidali regolari, quali pos- 



