228 Paolo Della Valle 



al momento in cui quella si effettua, un certo numero di torsioni 

 elicoidi. In tale condizione la scissione longitudinale dovrà neces- 

 sariamente predurre due metà che rimarranno mutuamente intrec- 

 ciate fino a che le torsioni dei due elementi cromatici non siano 

 scomparse. 



In favore di questa semplice interpretazione, che è stata del 

 resto quella che hanno subito vista tutti coloro che si sono occu- 

 pati obbiettivamente del fenomeno fin dai primi tempi in cui 

 questo è stato scoperto *), oltre i fatti citati che sarebbero del 

 resto da per se sufficienti, parlano anche altri argomenti. Infatti 

 per quanto irregolari siano le torsioni, costantemente quelle di un 

 elemento corrispondono esattamente a quelle dell' altro elemento, 

 ciò che è naturale se dovuto alla scissione longitudinale di un 

 unico elemento ma che sarebbe molto meno chiaro se fosse effetto 

 di associazione. E opportuno a questo proposito insistere sulla consi- 

 derazione che, perchè un avvolgimento elicoidale mutuo regolare 

 esista, è necessario che ambedue i filamenti abbiano in ogni seg- 

 mento un senso identico di torsione, cioè dovranno essere in quella 

 determinata regione ambedue destrorsi o ambedue sinistrorsi, ma 

 non potrà mai una coppia risultare di un filamento destrorso e di 

 uno sinistrorso 2 ). Questa constatazione è importante per finire di eli- 

 minare 1' illusione che il verso delle torsioni destrorso o sinistrorso 

 potesse essere, come per i cristalli enantiomorfi di alcuni stereoiso- 

 meri, l' indice morfologico di una opposizione fra le due cromatine 

 di diversa origine sessuale. 



E infine da ricordare, come la più sicura dimostrazione del 

 fatto che una coppia formata da due elementi allungati intrecciati 

 fra di loro può avere realmente origine per scissione longitudinale 



*) Cfr. p. es. Mottier "96 p. L73; De Sinéts '01 p. 129-130; Janssens e 

 Doumez. '03 p. 434 e ss.; Haeckbb '07 p. 106 e '09' ; Stomps '11 p. 281 etc. 



Fra tutti però ricorderò specialmente < Ikkgoike ('99 p. 249) poiché ostato 

 quello clic lui per primo più chiaramente espressa questa naturale spiegazione 

 del fenomeno, combattendo l' interpretazione emessa da Dixon dell'origine del- 

 l' intreccio da accoppiamento di elementi isolati; cioè proprio quell'ipotesi che 

 egli undici anni dopo doveva cercare di difendere a tutti i costi (Grkgoire '10 

 spec. |». 353 e 355\per combattere la semplice e naturale interpretazione eumi- 

 totica delle divisioni di maturazione. 



2) Di ciò è molto Tacile persuadersi culi eliche tonnate da filamenti me- 

 tallici. 



