La morfologia della cromatina 255 



Se tutti questi fossero realmente dei fatti provati, certamente 

 la continuità genetica dei singoli cromosomi di mitosi successive x ) 

 non sarebbe una ipotesi, ma un fatto sicuro. Tutto sta a vedere 

 se sono proprio tutti dei fatti provati, e se quelli che lo sono non 

 possono essere suscettibili anche di altre spiegazioni più naturali. 

 Non è però poco potersi occupare di un problema obbiettivo an- 

 ziché di una ipotesi, e di discutere sulla realtà o meno di feno- 

 meni concreti anziché perdere tempo intorno ai verbalismi ai quali 

 necessariamente conduce la poca precisione del concetto di indi- 

 vidualità '). 



Valore delle differenze di forma. 



Di alcuni (TU, IV, V) di questi fatti addotti come prove di 

 una continuità genetica fra i cromosomi di mitosi successive, ci 

 siamo già occupati precedentemente. Basterà <|iii ricordare ciò che 

 abbiamo detto a p. 90 intorno all'origine e alla natura delle tor- 

 sioni profasiche, a p. 153-6 a proposito delle cause della forma dei 

 cromosomi ed a p. 191-4 sulla natura dello svolgimento progressivo 

 delle torsioni profasiche e sulle cause dell'accorciamento degli ele- 

 menti cromatici col progredire della cariocinesi, per convincersi 

 che non può essere seriamente mantenuta nella lista delle prove 

 della continuità genetica l'esistenza p. es. di un certo numero di 

 cromosomi di una determinata forma alla metafase di varie mitosi 

 della stessa natura, quando si consideri che data la complessità 

 delle cause che influiscono variamente sulla forma di questi ele- 

 menti , dipende certo soltanto dalla costanza media con la quale 

 si verificano di solito le metamorfosi, il fatto che sempre presso 

 a poco un certo numero assume su per giù una determinata forma. 

 E del resto questo ormai consentimento comune; e fa meraviglia 

 quindi che Boveri creda ('09 p. 243) che si possa trovare anche 



!) Boveri stesso ('01 p. 171) ha incidentalmente formulato sotto questo 

 aspetto obbiettivo ciò che va comunemente sotto il nome di « ipotesi dell'indi- 

 vidualità dei cromosomi » ; ma specialmente Wilson ('09 p. 193) vi ha insi- 

 stito. 



2) Per i cromosomi cfr. Boveri ('04 p. 22; *07 p. 231 e '09 p. 240), P. Della 

 Valle ('09 p. 153) e Meves (il p. 295V Una simile discussione è stata fatta 

 per la questione molto affine, se si debba o no considerare un cristallo come 

 individuo, fra Lehmann da una parte che lo nega, e Viola, Retgkrs ('S5 p. 183 

 e ss.), Butschli e Doelter dall'altra che lo affermano (cfr. Doelter '05 p. 211;. 



