262 Paolo Della Valle 



menti in ambedue i gruppi alla belofase, non è un fenomeno che possa 

 essere dovuto all'assenza di qualunque movimento durante un de- 

 terminato periodo (come suppone per ciascuno dei nuclei dalla te- 

 lofase alla profase .successiva), ma invece deve dipendere dal fatto 

 che esattamente identici e simmetrici sono i movimenti e gli spo- 

 stamenti mutui dei singoli cromosomi dal momento in cui si separano 

 fino a quel momento della telofase nella quale vengono osservati. 

 ciò che del resto non ha nulla di strano dato l'enorme numero di 

 fenomeni esattamente simmetrici negli organismi. Quale meravi- 

 glia vi sarebbe dunque che, esistendo movimenti reciproci di parti 

 endonucleari anche durante il periodo intercin etico, questi avve- 

 nissero ancora in modo esattamente simmetrico, così che anche alla 

 profase successiva l'origine dei nuovi cromosomi dovesse avvenire 

 anch'essa in modo simmetrico ? Non essendovi argomenti per sa- 

 pere se l'ordinamento dei cromosomi identico e simmetrico nei due 

 nuclei profasici sia proprio quello stesso ordinamento che esisteva 

 alla telofase (solo un'osservazione sul vivo potrebbe decidere su 

 ciò), non è possibile considerare tale coincidenza profasica come 

 prova della continuità genetica l ). 



Né il fatto acquista maggiore valore probativo per la sensi- 

 bile coincidenza della frequenza relativa con la quale si possono 

 osservare tanto alla telofase che alla profase i diversi comporta- 

 menti possibili. Infatti , dalle famose esperienze di Mayek sulle 

 possibili posizioni di equilibrio dei magneti fluitanti , citate da 

 Lillie ('05) per lo studio delle posizioni reciproche dei cromosomi, 

 risulta che per un determinato sistema, varie sono le possibili forme 

 di equilibrio, ma non tutte egualmente stabili, ed è quindi per- 



x ) Per le ossei- vazioni di Nkmec ("IO p. 259-260) su cellule vegetali, l'iden- 

 tità di orientamento fra In profase e la telot'ase è probabile, anche nel case in 

 cui l'asse del fuso finirà per avere orientamento diverso da quello del prece- 

 dente. Ciò però non prova che anche ivi l'identità e la costanza non siano do- 

 vute alla polarità 'lei protoplasma rimasta costante durante il periodo interci- 

 netico, poiché anche la variazione delia dilezione del fuso può avvenire, come 

 è stato dimostrato per molti casi, solo tardivamente per una rotazione endo- 

 cellulare. Lo stesso Nembo del resto, trova (iO p. 259 e 260) che, specialmente 

 nelle profasi (cfr. anche \'an G-ehuchten '89 p. L78-9 e Bonnevie '08 p. 481) 

 che seguono ad un lungo periodo intercinetico, non esiste traccia di orientamento 

 nei cromosomi profasici e che, se --i accetta l'ipotesi della continuità genetica, si 

 debbono ammettere in bali casi spostamenti relativi dei singoli distretti cromo- 

 somici. 



