Sulle espansioni nervose dei peli tattili 335 



Quest'anello, scoperto dallo Schòbl e ritrovato dal Beil, Hog- 



gan, Schwalbb, Bonnet, Ranvier, K< m.i.i kk ;. ma negato dall'AnN- 

 stein, fu creduto dal Jobert di natura connettiva (anneau i'i- 

 breux, anneau d e r m i q u e), e dal Merkel in parte con- 

 giuntivo e in parte nervoso; il Bou.u no dette un discreto disegno, 

 ma il Van G-ehdchten non l'ha « .... jamais pu niettre en évidence 

 avec la méthode au chiomate d'argent .... » (1893, p. 30). 



Esso risulta costituito da alcune fibre midollate provenienti dal 

 tronco nervoso ascendente, le quali, venute a contatto con la 

 guaina vitrea, si ripiegano orizzontalmente, o in questa direzione 

 ripetutamente si biforcano fino a ridursi a ramuscoli assai sottili, 

 che fra loro si anastomizzano (Fig. 2, n; 5). Le ramificazioni mag- 

 giori hanno struttura fibrillare, come quelle delle formazioni a 

 palizzata, specialmente presso ì punti di biforcazione, e nel loro 

 aspetto generale risultano fornite di varicosità che, pigliando più 

 intime aderenze con la vitrea, vanno considerate come le vere, 

 espansioni sensitive di quest' apparecchio nervoso. Altri rami del- 

 l'anello pigliano direttamente origine dalle ramificazioni a forchetta, 

 (Fig. 3) , sì che non è azzardato il pensare che sia l'anello come 

 la palizzata abbiano la medesima funzione tattile, tanto più che, 

 come sostenne lo Schwalbe, anche alcuni rami dell'anello finiscono 

 per diventale longitudinali. Le fibre amieliniche sono molto scarse 

 e provengono in maggioranza, dagli strozzamenti delle fibre mi- 

 dollate; ciò sembra in accordo con lo scarso sviluppo di un reticolo 

 capillare intorno a questi follicoli, al contrario di quanto avveniva 

 per quelli a seni sanguigni. 



Date le anastomosi che esistono fra i vari rami dell'anello, questo 

 assume 1' aspetto di un reticolo in tutti i mammiferi da me esa- 

 minati ; ma specialmente ael gatto, sia nei follicoli delle grandi 

 labbra vulvari . e più ancora in quelli delle sopracciglia e delle 

 labbra superiori (Fig. 2, 3, 13, 19). Non sembra perciò giusta la 

 distinzione che il Szymonowioz L. (3) vorrebb ■ far intervenire tra 

 l'anello nervoso dell' uomo e quello degli altri mammiferi , che 

 cioè mentre in quello le fibre uervose, dando nei loro giri rami- 

 ficazioni molteplici e foggiando maglie di varia grandezza, diano 

 un rei i e o 1 a t o e ire o 1 a r e, in questi, formando giri paralleli 

 senza biforcarsi, diano un semplice anello nervoso. Credo 

 quindi col Majoccid (2) che « siffatta distinzione può essere accolta 

 per l'uomo, non nel senso assoluto, ma più sotto il rispetto di 

 grado maggiore di frequenza ». 



