60 Louis Germain. — Révision des genres Vivipara et Bijlhinia. 



Ainsi allégé de ces genres w, sur lesquels je reviendrai dans un travail 

 spécial, la coupe liytliinia se trouva parfaitement définie comme l'était, depuis 

 longtemps déjà, le genre Vivipara. 



Les auteurs sont loin d'être d'accord sur la classification des Vivipares et 

 des Bythinies. Mouuin-Tandon '-) classe ces deux genres dans la famille des 

 Peristomiens qui, pour l'abbé Dupuy W, renferme en uutre les llydrobia et 

 les \ ulvata. TiivoK '*', dans sa Conchyliologie, sépaie notlemonl les Vivipares 

 et souligne les analogies que présentent les Bylhinies avec les espèces marines 

 du genre Hissoia. 11 divise, en conséquence, la famille des Rissoidae en plu- 

 sieurs sous-familles parmi lesquelles nous remarquons les Bythiniinae pour 

 les genres Bylhima el Neviatura, et li's Hydrobilnae pour les genres llydrobia, 

 Amnicula, etc.. Il y avait d'ailleurs longleuqjs ijue Tkoschel '&) avait montré 

 la nécessité de retranclu'i- les B}lliinies de la famille des Paludinidae pour 

 les rapprocher des liylhinelles dont elles possèdent les caractères anato- 

 miques. 



Dans son excellent Manuel de Conchyliologie, le D' P. Fischer f^) conserve 

 la famille des Paludinidae pour les grosses espèces et range, sous le nom 

 d'Hydrobiidae, toutes les petites formes qui habitent aussi bien les eaux 

 douces que les eaux saumâtres. Le D' A. Westerlu.nd w adopte une classi- 

 fication analogue; seulement il institue la famille spéciale des Bythiniidae 

 pour les genres Bylhinia et Diyyreidiim, et place dans la famille des Rissoidae 

 les genres llydrobia, Emmericia, etc., qui constituent alors la sous-farnille 

 des Hydrobiinae. 



Enfin, Locard («', dans sa Conclii/liologie (rançaisc, range les Vivipares 

 dans la famille des Viviparidae, et léunit, dans celle des Bythinellidae, les 

 genres Bylhinia, Àmnicola, BythincUa , l'aulia, Belgrandla, l'aludeslrina et 

 l'eringia. Cette classification a l'avantage de rapprocher les Mollusques qui 

 présentent des caractères anatomiques sinon identiques, du moins compa- 

 rables. Elle a, en outre, le mérile de séparer complètement les operculés 

 fluviatiles des Rissoin dont le niodus vivendi est si différent. 



En résumé, et en tenant compte des genres Bugesia, Lartelia, etc., dont 

 je n'ai pas à parler ici, les Operculés d'eau douce de la faune française se 

 répartissent en trois familles : 



Famille des 'Viviparidae : genre Vivipara. 



— Bythinellidae : genres llfilhinin, Amnicola, BylhineUa, Pau- 



Ha, Belgrandla, Paludestrina, Peringia. 



— Melaniidae : genres Bugesia, Pyrgula, Paladilhia, Lartelia, 



Moitessieria, Lohielleria. 



(1) Je ne parle pas ici des genres Bugesia, Pyrgula, etc., qui font partie de la famille des 

 Melaniidœ. 



(2) Moquin-Tandon (A.). — Hist. nalur. Mollusques terrestres el lluviatUes de France; II, 

 1855, p. 514. 



(3) Dupuy (D.). — Hist. nalur. Mollusques terrestres et d'eau, douce de France; 1850, p. .534. 



(4) Tryon (G. W.). — Structural and systemalic conchology; II, 1883, p. 259. 



(5) Troschel. — Gebirs der Sclinecken; I, p. 102. 



(6) Fischer (Dr. P.). — Manuel de Conchyliologie; 1885, p. 719. 



(7) Westerlund (C. a.). — Fauna der in der Palàarctischen région lehenden brimen Conchy- 

 lien; VI, 1886, p. 3; et Kalalog der in der Paluarclisctien région lebenden Concliylien; 1890, 

 p. 170. 



(8) Locard (A.). — Conchyliologie (rançaise; Coquilles des eaïuv douces et saumâtres; 1893, 

 p. 68. 



