Noies apéciales el locales. 121 



NOTES SPECIALES ET LOCALES 



Sur l'âge des Lépidocyclines (.1 /jio/io.t d'une Xott tl> M. Silvtstri). — Je prie 

 lit* IccU-ms de lu i'iuiUi de iii'cxcuscr si jti lovions ciicoii' sur celtti ciucstion, 

 iiinllii'uri'usi'iiii-nl di'jii un peu toiulii^- dans le domaine ilo la p<>k'nii(|Ui-, de W'tijr 

 ih s l.i iniliiiyetiiii >. M. .Sihfstri ayant répondu {.\ iinri l.uicii, anno LX, p. 8.')) 

 à ma noU- paiiir ici iiiênir sni- ce sujet (Observations sui' (|Uel(iues travaux relatifs 

 au genre l.i jiuIdiijiI nui, litOd) d une façon un peu vive, je me vois forcé de pré- 

 eis4T (piehities points. 



A) Distinction des deux genres Orbitoù/t.s s. s. (Craie) et Lcpidocyrliiia (Mio- 

 cène). M. Silv(\stri eslinje (juo ces deux genres doivent être réunis en un seul parce 

 i|Ue l'on peut trouver des iiiiliviihix identi(|ueH dans l'un et l'autre. Je suis d'un 

 avis ojiposé parce (|Ue : 1" C'ett.e idirititi'' eoni|)lète i-st extrêmenjeiit rare (elh^ se 

 rencontre, par exeni))le, chez des individus de <). xocitt/i.i Leym. figurés par 8clilum- 

 lierger) ; or, un i/iiirr de Foraïuinifère ne peut être caiactérisé d'après un .s<'ul 

 niiliviihi ni même une seule i.i/ii-rr. Au moins chez Ie« Ori)itoidés, il faut tenir 

 eompto de l'ensirMliie du gmupi'. A mon avis, l'ensemlile des f)rl)it<iides de la fraie 

 - à paît i|uel(|ues foruics aberrantes — est tri-s différent de celui di's Lépidocy- 

 clines; 2" Il faut tenir compte de la possihiliU' de phénomènes d(' convergenci' qui 

 ont si .souvent conduit à l'elahlisKemeiit de genres i< fagots <•. 



Je pense que réunir OibitiiUlia n. .<. et Lctndocijdimi serait créer un de ces genres 

 jiiiliitii et faire faiic à la question un pas en arrière. 



l'.ri outre, je persist<', à la suit<' de i|uel(iues excursions (|ue j'ai eu récemment 

 le plaisii- de faire en Sicile, sous la conduite de MM. di .Stcfano et C'iofalo, à ne 

 pas admettri', jus<|u'<'i plus ample infoinié, la présence de jA-pidocyclines dau» 

 r Kiiihie. 



Je ne puis donc considérer coninu' démontiée la continuité entre les Orl)itoïd('K 

 crétacées et les Lépidocyclines miocènes (Entre Obn. sui-ndis, par exemple, et les 

 l.t liiilocyrl nus, (pielle (|ue soit du reste l'analogie (lu'elles puissent présenter et cela 

 c-n admettant l'âge ciétiicé de (). xockdiii). 



H) yuaiil aux « argiles écailleuses » de Sicile, je ni(^ content,erai de renvoyer 

 M, Silvestri aux notes (juc j'ai pid)liées au liullitin di lu Soi-, iji'id . dr Fiaiicf 

 (Bulletin 1906 et CR. .somm. 17 déc, id.). Je rappellerai seulement que j'y ai 

 trouvé associées .\umiiiiditcs riassus et A. cf. iiilermediuH en même temps que 

 l.iliidiirtjilhiii et Oitliiijdi niijiiiiiia. 



S'il y a déjà mélange de faunt* écocènes, quoi d'étonnant à w (|u'il y ait au.ssi 

 mi-lange de faunes éocènes et miocèn(\s( 



Il me semlde /idskiIj/i i|ue des faits analogues w; rencontrent dans h\s localités 

 étudiées par MM. Verri et de Angelis d'Ossat. J'ai du rCkSto eu tort de niettrc on 

 doute les dét.erminations de M. 'lellini, et, après ce que j'ai vu en Sicile (ult/'- 

 rieurement à la publication de la note visée i)ar M. Silvestri), j'admets bien 

 volontiers la lirolti sniiiiltiuiic tle (Jrtliop/iidj/minii et Lipidoci/rliiiii. Je ne con- 

 tesUi plus (jue leur coexistence. 



I') Quant à la vahnir île la disp(»sition dos logos embryonnaires, je suis tout à 

 fait de l'avis de mon père, reproduit par M. Silv(\stri : elle est capitale. Malheu- 

 reusement : I" les foiines A (még;uspbéri(iues) ont une embryogénie condensée où 

 la lapidité du dévelop|)ement iMius(|ue le passivge par les stacîes ancestraux; 2" les 

 formes B (microsphénqiies), à embryogénie dilatée, n'(mt jusriu'ici permis de mettre 

 en ('■videiiee leur disposition embryonnaire (pie dans un très petit nombre de cas 

 (Je no parle, bien entendu, ([Ue des Orbitoidés). 



Il e.st donc malheureu.sement souvent impo.ssible de chercher à découvrir les affi- 

 nités do ces formes on se basJint sur cette méthode si séduisante. 



Université de Caen. Robert Douvillé. 



Variation des noms de lieux et difficultés qui en résultent pour la recherche des 

 localités. — A propos d'un nom de ferme (ferme de liesson) cité par M. G. Dolifus, 

 ilans .son étude sur la Touraine ((« Livret-Guide, VIll" C'ongrî>s géologique inter- 

 national), et que M. Courjault pen.se devoir être la ferme tiossim (commune de 

 Betz), cet aut.i'iir fait remarquer, dans le n" 437 du ï"' mars 190", de la Fiuille 

 dis Jtiinrs .Vriliira/isti s, que l'on " ne saurait trop veiller à l'orthographe de« 

 " noms de villages ou lieux dits; outre la perte de temps qu'occasionne la recherche 

 » d'une localité qui n'existe pas, on ne peut, plus tard, vérifier les aj^sertiona ». 



M. Courjault a parfaitement raison do s'i-xprimcr ainsi, mais il y a lieu de 

 t.enir compte des difficultés (jiie l'on rencontre pour orthographier, sinon li-s noms 



