làti CoiiRJAULT. — Guide de l' excursionniste dans les f aluns de Touruine. 



i\liM. DdlHïis et Daiilzeiibi'ig (li (iiil lniii\ô 2:5 "o cropiici'S encore vivantes. 

 MM. Ivolas et Peyrot (2) 22 %, nombres sensiblement égaux. 



Mais l'Helvétien a été subdivisé en inférieur, moyen et supérieur. 



Si nous examinons le Catalogue syslémalique du terrain Helvétien de la 

 Suisse et de la Soaabe, publié pur M. Muyer-Eymar et que nous comparions 

 les espèces eonununcs aux deux groupes de gisements, luius voyous (pie ; 

 L'Helvétien inférieur en contient plus de ti3 '/o- 

 L'Helvétien moyen plus de 40 %. 

 L'Helvétien supérieur moins de 39 %. 



11 résuite de cela que les faluns de Touraine par leur grande aflinilé, mal- 

 gi'é la dijjérence des niilieujc et de In situation géogrujihi'jne des di-u.i 

 bassins, doivent sans conteste app;irtenir à l'Helvétien inférieur. 



Si maintenant nous comparons les faluns de Touraine avec ceux du lior- 

 delais, il ne nous semble pas que : les faluns di: Pont-l'ourqueij soieiU les 

 représentants indiscutables de Pontlevoy et Mantlielan, comme rindicpient 

 .MAL Uollfus et Uautzenliei'g !l): ni que : les vnaches de la Sinie et de Caze- 

 uave, où nous avons vu apparaître un assez- bon nombre d'espèces citées en 

 Touraine, soient au contraire plus récentes que nos fulirns. On les range 

 dans YHelvétien supérieur avec Salles dont elles offi'cnt les espèces les plus 

 caractéristiques : Cardita Jouanneti et Panopœa Menardi (2). 



C'est probablement d'après l'excellent et consciencieux ti'avail de M. Be- 

 noît (3) que, probablement, ces opinions ont été émises. Je les crois erronées 

 toutes deux et je pense que, sur le terrain, après de nombreuses et labo- 

 rieuses journées d'excursions, elles eussent été modillées. 



Le gisement de Pont-Poui-quey appartient, comme l'admettent tous ceux 

 qui ont visité le vallon de Saucats, au Burdigalien supérieur ; cela ne fait 

 aucun doute. 



On rencontre, depuis rrirandeau et le Peloua. Burdigalien inférieur, après 

 avoir abandonné la couclie lacustre de l'Aquitainien supérieui- du moulin de 

 l'Eglise, en remontant en amont; la Cassagne et le moulin de Lagns, liurdi- 

 gaiien moyen; puis Gieux, la Coquilière et Pont-Pourquey. Burdigalien supé- 

 rieur. Ces divers gisements passent de l'un à l'autre et sont encore réunis 

 par de petits dépôts intermédiaires que l'on voit dans les berges du ruisseau. 

 Mais combien sont incoimus, cachés soit pai' le sol arable, soit par le sable 

 des Landes !... De Pont-Pourquey à Cazenave la dislance n'atteint pas 

 3(10 mètres, mais la différence des faunes est très sensible, beaucoup plus 

 qu'entre Lagus ou même le Peloua et Pont-Pourquey. Il y a là changement 

 d'étage. 



Cazenave et la Sime, rapportés par "^IM. Ivolas et Peyrot (2) à l'Helvétien 

 supérieur, sont loin d'être de même horizon. Je ferai d'ahoi'd remarquer 

 que ces deux gisements sont réunis dans le catalogue de lîeiioît : que le 

 nombre de 230 espèces de mollusques est pour les deux; que paiini elles 

 un certain nombre sont indéterminées; que, sauf une quinzaine d'exceptions, 

 toutes y sont rares ou rarissimes; que beaucoup d'espèces de l'un n'existent 

 pas dans l'autre; que Panopœa Menardi y est rare comme en Touraine; que 

 Cardita Jouanneti indiquée C. C. C. ne l'est qu'à la Sime puisque je n'ai pu 

 en l'ecueillir que 2 valves à peu près intactes à Cazenave et n'en ai vu que 

 quelques rares fi-agments. 



La Sime et Cazenave éloignés de plus d'un kilomètre, le premier dans les 

 berges ou plutôt dans le lit du ruisseau, le dernier au milieu de bois de 



(1) Loc. cit. 



(2) Loc. cit. 



(3) Catalogue syiionymiqiie et raisonne des testacés Tossiles recueillis dans les faluns 

 miocènes de la Brède et de Saucats, in .^cles S. L. de Bordeaux, 1873. 



