202 A. Delcourt. — Révision des Notonecles de France. 



appellerons ikiIIIiIh. piir exeniplp, suivnnl Ariiyol (1)? C'est lii Llécision que 

 je pi'eiidiiiis \(i|(iiilieis, si ji' m'en jcnais à l'exposé liililiii;4r;iplii(|ii(' di' Idiit 

 à l'Iiriiic. Mais une liit'Ucullé sr lu-éscnle du lail ipie hcaucdup d auli'es auteurs 

 n'onl pas dount'' de (ihiiicn la même diagiiuse; c'est le cas, entre autres, de 

 Fieber (2), auteur autrichien souveiil cité. Comme espèces européennes, il 

 donne .V. lulca et A. lùihricii. Il ranije alors comme variétés de cette dernière 

 espèce : (ihtiicd, miibrina, mannorca et jitrrnld. et vniei la deseriptidu ipi'il 

 donne de iihiina (voir ligurei : 



" FJllivcs l)lancliàti'es, )n(ir<jt' arec df fictitcs \trii'\ /'/•»*ïc.v le hiUQ dti Ixird. 

 Tdclu'.s niiiri's à l'c.ilrrindé du cdiiinn. à la suture de la mend)rane ri à l'innjli' 

 inlerni'. ('laviix blanc jaunâtre. Mcnilinine sidc arec une laihc hrinu' à la 

 base, bordure brunâtre. » 



C(;tle desci'iption de glauea paraît s'ap|ili(|uer plutôt à ylainu claire nu 

 juillidu: toutes deux d'ailleurs, la foncée comme la pâle, ont la maige ponctuée 

 de taches brunes et rentrent dans la description de (ihiin a donnée |iai' Linné. 



Une faire? Si l'on connaissait le type décrit par l.inné, ce serait très simple : 

 il suftirait de s'y rei)Oi'ler et de réserver l'appellation de glanea à cette variété, 

 (juelle qu'elle fût. Peut-être est-ce possible, mais, en tout cas, cette question 

 doit être tranchée dans un sens ou dans l'autre, car cette forme de Xotonectes 

 est plus éloignée de filatim que ne l'est fuvenla. Elle ne pond en effet qu'à 

 partir d'avril, alors que furrolu pond des la lin de janvier, comme (jlauea et 

 inarmnrea, et sa taille est autant inférieure à celle de ces deux dernières que 

 la taille de furcalo lui est supérieure. Jusqu'ici, enfin, je n'ai constaté, ni 

 dans les captures que j'ai pu faire, ni dans les collections, aucun type de 

 passage entre jKdlida et les autres var-iétés; nous avons vu, pai' contre, que 

 l'on tr'Oinait tous les intermédiaires entre (ilaueu et mannorea. 



Les diflicultés que nous venons d'exposer l'elativement aux formes inter- 

 médiaires, existant à Chaville entre glauea et marmnrea, se présentent ail- 

 leurs à propos d'autres variétés. Alors que dans le Centre et dans le Noi'd, 

 [urcala est d'une taille moyenne sensiblement supérieure et qu'aucun type 

 de passage à cette vai'iété ne s'y rencontre, dans le ^lidi. à lîanynls en p;iiti- 

 culier, sur (juinze Noionectes. une est une glnuea tyiiique. deux répondent 

 bien à marmorea, une à furcala, quoique de même taille que les précédentes; 

 les autres constituent une série complète de formes intermédiaii'es entre ces 

 deux dernières. 



Mon intention est de visiter les collections de l'Iiurope centrale et de cher- 

 cher encoi'e à voir le plus possible de Xotonectes de France et des pays 

 voisins. Alors seulement m'apiiaraîtronl d'une façon certaine les affinités des 

 diverses espèces et variétés, que je devine seulement, au point où en sont 

 mes recherches. Une des consé(piences des variations présentées par les 

 diverses formes et de l'imprécision des diagnoses, est qu'il est de toute impos- 

 sibilité de savoir, si les formes indiquées (ou même décrites) dans les divers 

 catalogues locaux et celles données connue existant dans telles ou telles 

 collections, sont les mêmes que celles considérées, dans la région où l'on se 

 trouve, comme correspondant au type. La glauea du aiusée de X... n'est pas 

 celle du musée de Y .., les fureain de tel catalogue ne sont autres que des 

 marmorea très tachées, dont les bandes flaves ressortent plus que d'habitude; 



(1) Entomologie française. Bhynchotcs. MHhode mononymiquc, par ,1.-B. Ani.vnt, Paris, 

 1848. « S" -pâle, pallida. D'un blanc verddtre pâle, sans les taches noires des hémiiHytres. » 

 Cette description est insuffisante et inexacte en partie, les taches noires des liémiél.vtres 

 pouvant faire défaut aussi bien chez ijlavca que chez pallida, ce qui est d'ailleurs assez 

 rare. Son auteur ne doit pas du reste être pris on considération, puisque lui-même s'est rais 

 en dehors de la nomenclature binaire. 



(2,1 Rhynchotographieen, von Franz Xav. Fieber, Prag, 1851. 



