206 A. DelcoI'rt. — Revisinn des Nntoneclps de France. 



spml)labli', pi'iil l'In" différontp biol()giquement(l). On se rappelle, d'autre part, 

 qiif tiiiiiiiliild jiniid (lès la tiii (idctobip: il est PMileiit que, dans nos l'égioiis, 

 et (I [(irliori plus au Nord, les larves éeloses à la lin de l'hivei' se ti'ouvent 

 généralement dans de mauvaises condilidus |Kir suite du défaut de nourri- 

 ture, (^e seul l'ait sufliiait à expliquei' la limite se|)tcntrionale de riiabital de 

 cette espère, si sa ponte ne durait aussi longtemps que celle des autres et 

 n'était au nmins aussi abundanle. de lin janvier à mai. Il y a, au point <le vue 

 de la limilalidn de l'Iialiilal des dilïéicides variétés, d'autres facteurs que la 

 tenq)éralur-e, quoique relui-ei soit l'un des jibis inqiortanls. La taille des 

 jeunes larves, (jui dépend, en partie de relie de leurs pai'enls, en partie de 

 facteurs actuels tels que la nourriture, se trouve avoir une grande induence, 

 que l'élevage rend évidente dans l'une au moins de ses conséquences. Si l'on 

 présente à une lai've de laaculala, qui est éelose depuis peu. un petit ver 

 rouge ou une larve de culej de taille moyeiuie. elle se précipite sur cette proie, 

 alors que la larve de pallida la fuit. Il en l'ésultait que toutes mes larves de 

 pallida mouraient à un moment où je n'avais pas à leur donner de petites 

 larves de culex. On conçoit que, dans la nature, pallida se développera seu- 

 lement dans les mares où elle trouvera, au moment de son éclosion, des larves 

 de culex ou autres assez |)e|ites et en nombre suflisant. 



Ce n'est que par un giand mmibre d'observations, tant à l'état naturel qu'en 

 laboratoire, qu'il deviendra possible de déterminer les divers facteurs qui 

 régissent l'habitat des diverses espèces ou variétés et peut-être de com- 

 prendre comment elles ont procédé les unes des autres. Les ré.sultats que j'ai 

 obtenus à ce jour me permettent d'espéi'er (jue je pourrai le faire, mais ne 

 sont pas encore assez nulris pour que je les expose ici. Il paraît cependant 

 pi(jbable i|ue maculala doit être considérée ctîmme une espèce nettement 

 distincte, qui se serait différenciée des autres depuis longtemps, tandis que 

 lui'cata, marmnrea et glaucu seraient des variétés d'une même espèce, pré- 

 sentant enti'e elles, en ceitaines régions, toutes les formes de passage, mais 

 fixées peut-être en d'autres i)oints. Ouant à pidlida, jusqu'ici confondue avec 

 (lldiica, il conviendrait, par suite des différences biologiques relatées plus 

 haut, d'en faire plutôt une espèce distincte iju'une variété, d'autant plus 

 qu'elle ne présente, autant que j'ai pu le constater jusqu'ici, aucune forme 

 intei-médiaire. Il n'est pas besoin d'ajduter (|ue cette manière de voir pourra 

 être modiliée par les observations ultérieures, que l'on voudra bien me sou- 

 mettre ou i[ue je ferai moi-même. Le poiid intéressant n'est pas, d'ailleurs, 

 de savoir s'il convient de faire de telle ou telle subdivision du genre Notonecta 

 une espèce ou une variété, la notion d'espèce n'ayant plus la précision qu'elle 

 pai'aissait avoir autrefois (2), et ce qu'il importe de connaître, ce sont les 

 relations qui ont pu bu peuvent exister, dans telles ou telles régions, entre 

 les difféi'erdes formes pi'ésentées par cet insecte. 



Qu'il me soil peinus, en terminant, d'exprimer le regret que la plupart des 

 collections contiennent plus d'animaux exotiques que d'animaux appartenant 

 à leur région; souvent les espèces locales ne sont représentées, quand elles 

 le sont, que par un seul individu, et tout ce que nous avons dit montre combien 

 cela est insuffisant. Si chaipie musée ou chaque collectionneur s'attachait 

 avant tout à possinlei' une collection complète de loul''s les vaiiétés existant 



(1) Il se pourrait aussi que pallida ne se tro\i\(; en .Mgérie qu'à une certaine altitude, 

 ce que je me propose de vérifier. 



(2) II faut cependant ne pas perdre de \Tje que la variété doit être toujours considérée 

 comme subdivision de l'espèce et qu'il n'est pas indifférent, une fois le nom d'espèce réservé 

 à tel ou tel groupem.ent, de donner aux auti-es le nom d'espèce ou de variété. Que Fabricius 

 fasse de glauca, marmorea, liircata et maculala des espèces, passe encore, que Puton en 

 fasse des variétés, cela pouvait se défendre; il ne serait pas admissible que l'on fit de 

 marmorea une espèce et de maculala une variété. 



