G. -F. DoLLFUs. — La Géologie il y a cent ans, en Angleterre. 



I Maelstone. — Marne et calcaire bleu de Churchill à 



I Aniiiionifes bixiilcatiix Liasien. 



\ Blue Mael. — Miirno et calcaire bleus Sinémurien. 



) Lias. — ■ Marne et calcaire bleus, calcaire blanc de 



\ Lynie Régis Rhsetien. 



/ Red Maels et Gvi's. — Marnes rouges et gypses Trias. 



I Redland Stone. — Calcaire magnésien, grès rouge Permien. 



\ CoAL Measures. — Couches houillères Houiller. 



T.r ( Mountain Limestone. • — Calcaire du Derbyshire Carbonifère. 



Moun- ^ IvED Rhab and Dunstone. — Red Sandstone Dévonien. 



ains XiLLAS. — Schistes, calcaires, grauwakes Silurien. 



i\ocKs.^ Gr.\nite, Sienite, Gneiss. 



Nous avons indiqué après la dénoniiiiatinn adcipirc [»ar Sniilli Ir iiuni niiiir- 

 i-ah:)gi(]ue de la roche qu'il avait en vue avec un des fossiles caractéristiqui's 

 (ju'il ligure ou signale, en précisant la localité typique où il a été recueilli 

 et qu'il avait en vue, afin de faire saisir immédiatement leur corrélation 

 directe avec les étages géologiques étaiilis par Mcidc d'(*rbiguv de I8i:i 

 à 1830. 



Les cartes de W. Smith sont excellentes; chaque nature de couche est 

 leprésentée par une teinte qui rappelle plus ou moins exactement sa couleur 

 naturelle, couleur qui est reproduite dans les papiers sur lesquels sont tirées 

 les planches des fossiles caractéristiques des mêmes couches. 



Gi-ande entreprise, en effet pour Sniilli. car alors la paléonlologie man(pKill, 

 les (hytiiiic Hcinains de Pai'kinson (l) ne renferment aucune donnée slratigrn- 

 phique, les renseignements géographiques sont souvent douteux et surtout 

 la systématique zoologique est mauvaise; il n'y avait aucun fond à faire sur 

 ce travail, analogue au traité de Boui-guet sur les Pétrificalions (1742), et 

 même inféiieur au bel ouvrage de Walch et Kuni-r de 1773 sur le même sujet. 



C'est seulement dans le Minerai Ctmchiilugij de James Sowerljy (17.")7-1822) 

 ipi'on ti'ouve des premiers renseignemenls isur le gisement des fossiles; le 

 l)remier volume, commencé en 1812, teiminé en 1815, prête au travail de 

 Smith un considérable appui, car tandis que Smith y renvoie lui-même, nous 

 trouvons à la fin du volume de Sowerby (1815) une série de tables stratigra- 

 |iliii|ues et géographiques précieuses qui sont établies selon le système de 

 Siiiilh, et qui sont dues à John Farey, qui en avait vérifié les éléments. 



^^'. Smith avait reconnu, pour les avoir suivis pas à pas, que les terrains 

 en .\ngleterre se présentaient suivant des bandes subparallèles obliques 

 allant de la mer du Nord à la Manche, bandes de constitution minérale diffé- 

 rente et poui'vues chacune d'organismes spéciaux qui ne se rencontraient ni 

 dans les couches situées au-dessus, ni dans celles situées au-dessous. 



En dehors des couches de son tableau, Smith avait distingué deux horizons 

 dans les graviers, limon et alluvions des vallées; mais les dépôts glaciaiies 

 sont restés pour lui énigmatiques. Pour le Tertiaire, les deux premiers tei- 

 rains qu'il indique sont inversés, car le London Clay, avec lequel il confondait 

 d'ailleuis le Barlnn Clay, est plus ancien que les Crags; il appartenait à 

 Lyell, avec l'aide de Deshayes, de donner, en 1829, aux couches tertiaires 

 une classification positive. 



Rien à dire des strates crétacées, c'est encore la classification d'aujour- 

 d'hui; il manque à la base le Néocomien-WeaJdien, qui devait èlre distingué 

 seulement en 182!) par les beaux travaux de Fitton. 



La série Jurassique est correcte, elle a été du premiei' coup dessinée de 

 main de maître; fOolite a été divisée en hoi-izons trop nombreux (pie d'Or- 



(1) Tome I, Végétaux, 1811; tome II. 7,on]ih\lrs. 18H.S: tome III, Echinides. Coquilles, Ver- 

 tébrés, 1811, London, i". 



