6 G. -F. DoLLFiis. — La Géologie il y a cent ans, en Angleterre. 



vie scicntiliquc est bien présentée par le l'hilosnphical Magaziue, {\\i\ repro- 

 duit également les travuux du Continent les plus saillants (1). 11 donne en 1807 

 une traduction du travail de Cuvier sui' les éléplianls vivants cl fossiles. 

 Lijie analyse d'un rapport de Cuvier sur une nouvelle théorie de la terre par 

 André (180!)); des travaux de J. Farey, élève et admirateur >le iSmilli, sur les 

 montagnes du Derbyshire, sur l'excavation des vallées, les dégradations de 

 la mei-, avec une longue discussion contre J. Garr; des noies de Uichai'dson 

 sur l'altération des Jîasaltes (1808), etc.; enfin, en 1810, une traduction du 

 travail de Cuvier et iJiongniarl sur la Minéralogie des environs de Paris, avec 

 d'importants commentaires par Farey, qui réclame poui' son maître la 

 découverte de la stratigraphie et qui suggère de nombreuses lacunes dans 

 ce travail qui ne lui semble destiné qu'à prendre » date »; il proteste contre 

 l'idée que le gypse de Paris s'est formé sous l'eau douce, etc. 



Nous verrons dans un prochain article ce qu'il faut penser de ces cri- 

 tiques. Malgi'é la guerre, les deux pays voisins lestaient liés dans le domain*' 

 scientifique, et les découvertes faites d'un côté ou de l'aulre de la Mamln' 

 avaient leur répercussion immédiate sur l'autre rivage. 



Il résulte surtout de cette ti-op courte étude, cette démonstration, (pic la 

 stratigraphie paléontologique n'a pénétré que tardivement dans la géologie, 

 que ses fondateurs, parmi lesquels il faut complei- au premier rang William 

 Smith, ont eu beaucoup de peine à faire adopter leurs idées, et ce n'est 

 que vers 1820 qu'elles ont été réellement appliquées et comprises. 



Gustave-F. Dollfus. 



(1) Le blocus continental souffrait cerlains tempéraments dont la science bénéliciait; il 

 permettait l'échange des produits nianulacturés franrais contre des produits naturels colo- 

 niaux; on envoyait en Angleterre des livres et, dit-on môme, des paperasses préparées à 

 dessin, contre du poivre, de la canelle, du cacao, etc. 



NOTES SUR LA BIOLOGIE DE QUELQUES CHALASTOGASTRA 



Le savant fondateur du Species des Hyménoptères, le regretté André, 

 divise, dans son Introduction, les entomologistes en plusieurs catégories 

 formant deux séries principales : les collectionneurs et les observateurs. 



Après avoir passé en revue les premiers, il ajoute : 



<( Tout autre est le travail du natuialisle proprement dit. Il accepte les 

 résultats de ses collègues, se réservant de les vérifier par ses propres obser- 

 vations, mais il a des vues plus larges. Chez lui, peu de cartons méthodi- 

 quement arrangés; ses insectes sont souvent brisés par le fait même de ses 

 études. Il n'a rien dans son cabinet qui puisse attirer les yeux, sinon un 

 désordre apparent de fiacons, de plantes desséchées, de boîtes de toutes 

 grandeurs et des papiers portant en tous sens des notes et des croquis. Tout 

 son travail se trouve à peu près confiné dans le registre de ses observations... » 



Il y aurait évidemment beaucoup de présomption de ma part à me recon- 

 naître dans ce portrait; cependant, si parva licet componere magnis, je diiai 

 volontiers que c'est de cet idéal que j'ai cherché à me rapprocher. 



Ajouterai-je que j'y ai surtout réussi au point de vue du désordre des 

 flacons et de l'arrangement défectueux de la collection, considérant celle-ci 

 comme un instrument et non comme un but, et donnant la préférence aux 

 recherches biologiques, qui rendent en quelque sorte la science plus vivante 

 et l'empêchent de dégénérer en une aride nomenclature. 



