J. Lambert. — Echinides des Faluns de la Touraine. 27 



espèce maltaise en Anjou, à Doué, Soulanges, Chevaigncs, et en Touraine, 

 à Maiitliolan, en même temps que dans le Uaupliiiié et h Malle (1). 11 en dis- 

 tiiii,'iio son Sculctla Faujasi h aml)ulafi'f's plus courts et pL'ri|)rocte plus 

 I a|)pi(iclié du centre, sans en indiquei- la pruveiiance. « Cet Ecliinide, dit-il, 

 » est ti'ès aplati, ses ambulacies sont plus riiceourcis et jilus finement 

 " e.\prim(''S (que chez S. suiimluniUi) et l'anus es! [)lus rappi'oclié du centre. » 



l/intorprélalion la première en date do cette espèce est celle de Gialeloup 

 ijui lui rapportait deux foinies. La principale, du falun de Saint-Paul, 

 sulirostrée et tronquée, très aplatie à pétales inégaux, assez larges et longs; 

 péri|)roele peu éloigné du Itord. Ce N. i'ivija'ii des Landes, en raison de son 

 pcriprocle dès l'approché du hord, no correspond donc pas h la diagnose de 

 Di'IVance. Aussi l'inteipiélation de Tirateloup n'a-l-elii' généralement pas été 

 aiJMiise, et Dosmoiilins a réuni le S. i'aiijn.si Ciratcloup (non Defrance) à 

 d'autres espèces en les confondant sous le nom de S. snhrntunda (2). Quant 

 à la grande Scutelle du Langliien de Léognan, attribuée aussi par Graieloup 

 au .S", l-'diijii.^i. elle n'a encore plus évidenuneMl aucun rapport avec la forme 

 dont Defrance avait donné la diagnose en LS27 ['.i). 



(l'est Desmoulins qui, le premiei', a attribué essentiellement à l'espèce de 

 Defi-ancc des individus des faluns de l'Anjou. Sans doule, il leur réunissait 

 ime autre Sculelle de Saint-Paul-Trois-Chatcaux; mais en ajoutant que l'es- 

 pèce .se dislingue par son périprocte très éloigné du bord, il en excluait 

 implicitement les individus de la Drôme. 



Troyes. J. Lambert. 



(A suivre). 



(1) Dict. Se. Nat., t. 48, p. 230, 1827. 



(2) Etudes sur les Echinides, p. 232 à 234, 1837. 



(Iti Grateloup, Oursius Joss. des env. de Dax, p. 37, 18,36. 



LE QUATERNAIRE A INDUSTRIE CHELLÉO-MOUSTIÊRIENNE ^'^DU DUNOIS 



Au cours d'exploralions pour la révision de la t'euillu de Ciiàloaudun j'ai 

 appris que depuis de longues années, I8i)8 au moins, il avait été rencontré 

 dans les dépôts argileux des plateaux et des pentes des silex taillés des types 

 dils : Clielléens, AcIieuN-ens et Mousliéiiens. 



.le me suis lendu d'aboi'd ;\ la briqueterie do Saint-.lean, sur la route de 

 liion à 2 kilonièties nord de Cliàteaudun, où j'ai pu relever la coupe (voyez 

 lig. 2) de la cari'ière de M. Leguay. L'argile à silex (voyez le profil fig. 3 et 

 la coupe fig. 2) follement ravinée forme des poches profondes de 6 mètres, 

 des pitons souvent terminés par un gros bloc de poudingue se rencontrent à 

 I mèlre de la surface, (ielle argile ;\ silex 1. est recouverte par une couche 

 d'argile sablou.se 11 et ]\\ divisée par un petit lit de cailloux anguleux III, 

 qui n'est pas constant. I/argile du bas il c^l panachée, mais l'ensemble de 

 la leinle est gris jaunâtre. C'est celte couche i|ui a donné de l'Industrie : 

 à P.'iO du sol, sous le petit cailloulis, un fragment d'une grande pièce du 



(1) Je persisie, malgré Tavis de ccTlains maitres do la préhistoire, à nommer dépôt chelléo- 

 mousliérien et industrie chclléo-moiisliérienne, dps dépôts el des industries renfermant les 

 types dits : chelléens, acheuleens el moustiériens, jusqu'au jour où les résultais des préhis- 

 toriens sérieu.x auront permis de donner un nom rationnel à ces dépôts. 



