-'i8 J. Lambert. — Echinides des F(dinis île la Tonrabie. 



déclives, trf's cdiirtos. Il v n lion do lui l'éiinir Ir S. Innirnio. Agassiz (non 

 Bory). 



iV. — !<ciil('llii ltrnn<iii(irli .\i,';issiz fsl (■ai-;icli''ris(' |iai- s;i tiirnio très apUilie, 

 ses pétales uniuidis liés courts et son [léiinrocle toujours assez rapproché 

 du boi'd. 



Parmi les Scutelles, au nombre d'une trentaine, recueillies par la comtesse 

 Pici'io l.ecoinire aux cnviidus de Grillouinnt (Sainte-Maure, Sainte-Catlierine- 

 (l('-Fierl)ois, Sainl-Ei)ain, Hdssée, ÎManlIiclan, La (Ihapcllo-lîlanche, Louans, 

 Sopuies), il y a lieu de dislini,'uer les espèces et variétés suivantes : 



Oueiques individus, maliieureusement en très fâcheux état, sont remar- 

 quables par leur extrême aplatissement, leurs pétales assez larges arrondis, 

 mais très courts, leur péiiprocle peu rapproché du bord, ils appartiennent 

 évidemment à S. Bronfiniarti. 



Un lui deux iiidiviihis à ambulacies encore assez coui'ts ont leurs boi'ds 

 siiuieux, les traces d'une échancrure postérieure, le test peu épais et le 

 péiiprocte relié au bord par un area plus ou moins distinct, ils me paraissent 

 devoii' être attribués à .S. producla, malgi'é leur foime faiblement rostrée 

 en arrière. 



5. stellala n'est représenté que par un seul individu de moyeime taille, à 

 marges courtes et foi'Iement déclives, pétales relalivemeni très développés. 



Tous les autres individus se relient assez étroitement entre eux par de 

 multiples inlermédiaires pour démontrer qu'ils appartiennent tous à la 

 même espèce S. Faujasi. Sa forme large, à courts ambulacres, n'est pas 

 i-eprésentée par des individus bien typiques. Sa forme allongée, correspon- 

 dant au S. prnpiiuiiia d'Agassiz. paraît rare, et je n'en trouve qu'un seul 

 individu de petite baille, 1res usé et déléi'ioi'é. Un seul individu, en bon état, 

 se l'ajiporle très exactement à la variété urinni^eaiia. Tous les autres appar- 

 tiennent à la variété faiblement rostrée en arrière, pétales relativement bien 

 développés et assez longs, périprocte vai'iant du quart au tiers de la distance 

 entre le bord et le péristome et ci-dessus désignée sous le nom de turonensis. 



Parmi ces individus de tailles variables attribués à S. Faujasi, var. tm^o- 

 ncnsis, quelques-uns sont plus déprimés, d'autres plus allongés, d'autres 

 ont leurs bords plus Irancliants; il en est dont les pétales plus courts ont 

 leur extrémité plus arrondie. On ne saurait attacher à ces légères différences 

 une importance qu'elles n'ont certainement pas. 



Certains individus mutilés, recueillis par la comtesse Pierre Lecointre, 

 montrent encore à l'intérieur des débris des mâchoires. Celles-ci ressemblent 

 beaucoup aux mâchoires des Di'adrasli'rinic actuelles, mais l'état de la 

 gangue ne m'a pas permis de les dégager suffisamment pour en apprécier 

 correctement les différences. 



Quelques-autres débris de Scutelles, d'ailleurs spéciflipiement indétermi- 

 nables, présentent un intérêt particulier en raison de leur état de décorti- 

 cation qui permet d'observer certains détails de la structure du test. On 

 peut recoimaître ainsi que les piliers si nombreux qui soutiennent les bords 

 en s'y entrecroisant restent en réalité étroitement unis aux plaques des faces 

 inférieures et supérieures, en soi'te qu'ils se partagent en deux parties dis- 

 tinctes soudées par une suture très finement vermiculée. Cette suture hori- 

 zontale, analogue à celles verticales déjà connues qui rattachent entr'elles 

 les diverses plaques d'une même face, réunit cependant les assules corres- 

 pondantes des deux faces plus intimement et si étroitement que les fractures 

 occasionnées par un choc ne la suivent pas. Il faut, pour la mettre en évi- 

 dence, un accident très particulier de décortication. 



Quant aux plaques de la face inférieure, elles sont criblées dans les deux 

 aires par un réseau de canaux internes assez compliqués. 



