Notes spéciales et locales. 



Détails à noter : de violcntK oragce inondant les quartiern bas de la plaine et 

 dctrcnipant toutes les leires, sur les collines, avaient eu lieu les nuits precédi'ntes, 

 et c'est vers les H lieuies du malin que je rencontrai ces encargots qui, pour la 

 plupart, étaient déjà ù tleini-enfoncés dans le sol. 



Je ne saurais trop enni4»er mes ji'unes confrères en lualacoIoKic à no pas négliger 

 les dilTérents faits qu'ils auraient pu observer dans la dispeisinn des mollusi|Ues. 

 Il y a des ri-cherclii-s très intéressantes ii faire en géonrapliie inalacologi(|Ue. Jleaucoup 

 de problèmes encore inexpliquc's, tels i|ue le eantunneiiienl loin de leur cenlri- de 

 dispeision (le certains mollusques - comme llili.r (M un Un) oii/oiii nxis, p;ir exemple 

 — ne pourront être résolus <|Ue par la géographie /.oologii|ue et lu paléogéngrapliie. 

 ("est d'ailleurs iv ties recherches de ci- genres que les conchyliologuis doivi'nt d être 

 parvenus à débrouiller les relations ((ui existi'iit entre les diveises formes d'Ar/iti- 

 linilln des îles Sandwich, et tie retrouver les dilTérents rameaux génétiques des 

 l'aluilines du miocène supérieur de la Roumanie, etc. 



Il est donc nécessaire de pos.séder aussi l'.xiu'lement que possible des détails sur 

 l'aire tIe dispersion des niollustiues et les t'tudes entreprises dans ce but par M. C'aziot 

 et M. Louis tierjiiain pour les espèces cniitinenlales de Fiance sont des plus précieuses 

 et tlemandeiit tl'ètre complétées et contrôlées par les observations précises des conchy 

 liologues, d'où l'utilité et l'intérêt des catalogues régionaux et même locaux. 

 Avignon. C. Chatelkt. 



Champignons géants. — M. Vcndrely, à Chanipagney (Haute-Saône), nous signale 

 les récoltes sui\antes tIe (hampignons géants dans sa région : 



/.i/coperJon (jujaiiUiiiii. — Un exemplaire récolté par M. Vcndrely fils, pharmacien 

 à Amauce, le 11 septembie 190."), mi'suraiit 81 centimètres de tour et pesant I.-IOO gr. 

 ilis dans une solution alcoolique de sublimé et retiré après deux jours, puis .séché, 

 il s'était un peu ratatiné et ne pesait plus, le 20 octobre, que 102 grammes. 



/(/. — • M. Corne recueillit à Port-sur-Saône, en octobre 1905, un /-. t/it/mifi uni 

 du poids do :! kilos. (l'i tit-('oi>itoix.) 



1(1. — Le 18 juin de la même anni'e, devant la demeure de M. Hubert, à Rit)/. 

 ( Haut<'-SiU)ne), se trouvait un champignon de la même espèce et encore blanc, qui 

 mesurait 1"'I8 de tour et pesait 1 kilos 250 gramine.s. {l'(tit-Ci)iiifiii.<.) 



l'tiuiotus iintreatiis. — La découverte qu'a faite M. Eug. Allemand, en septembre 

 1905, dans les bois de Silley, mérite d'être connue. Il .s'agit d'un spécimen remar- 

 (juable de « Nouret » ou de (c Pleurote en forme d'huître ». Le poids de ce champignon 

 est de 4 kilos -400. {Avenir de Baume.) 



Polypoiux acunthoides. — M. Rivière a trouvé (septembre 1905) à l'Hôpital du 

 Grosbois, sur une vieille souche, un Polypore en acanthe mesurant 70 centimètres 

 dans son plus grand diamètre et pesant 7 kilos 300. {Fetit-dinitnix.) 



l'xnlliota «rvendx. — Un exemplaire de ce champignon comestible dit Bnule-de- 

 .\< iije, pesant 'A kilos 100, a été cueilli en octobre 1905 au Mont de Brezille. {l'rtit- 

 Ciinilois.) 



t'hainpagney (Haute-Saône). X. Vendrf.lv. 



Note sur une propriété inattendue de la phosphorescence de Pleurolus olearius. — 

 Cette phosplioiescence qui ne se prcxhiit (juau moment de la sporulation et .seulement 

 sur la moitié libre des feuillets du champignon, m'a causé dernièrement une grosse 

 surprise. 



Cotte phosphorescence est très faible, cependant bien visible. M. H. Fabre, mon véné- 

 rabli' et .savant ami et voisin, la compare à un clair de lune caché par d'épais 

 nuages; pour moi. je dimi qu'elle me parait, pour une même surface, vingt fois 

 moindre que celle du ver luisant. 



M. Fabre me fit part de ses recherches; il n'avait obtenu aucun résultat en 

 essayant d'impressionner une pla<|ue Lumière étiquette bleue, en laissant en contact 

 pendant 24 heures. Il m'engagea à reprendre l'expérience en détail. Ci-dessous 

 mes essais : 



Plaque Lumière étiquette bleue. 



Champignon posé côté verre. 



— posé côté gélatine ; toujours en contact avec la plaque. 



Poses successives avec plaques différentes : 24 heures, 48 heures, :} jours, 5 jours. 

 Résultat : néant. 



Plariues Lumière étiquette " les plus sensibles connues. ^ 



Mêmes po.ses successives, côté verre ou côté gélatine. Résultat : néant. 



A peine une ombre excessivement difficile à noircir. 



Plaque autochrome. Pose 5 jours, 6 heures. Résultat nul. 



