74 G. -F. DoLLias. — La GéuliHjie II y a cent ans, en l'ruace. 



occupent les plaines se succèdent plus bas : n°^ 12 grès rouge, 13 calcaire 

 alpin, li schistes biluniineu.v, Ki gypse ancien, lt> pierre fusante, 17 sel 

 gemme, KS grès bigai-iv. l!t gypse libreux avec argile, 20 calcaire concliylien, 

 21 grès de troisième foi-maliuii. Enliu divers cycles locaux de nature spéciale, 

 les couches s'étant déposées sous la mer dans l'état incliné où nous les 

 observons dans les montagnes, les fentes nu liions ayaid Inujnurs été remplis 

 par la surface. 



Il n'est pas question de fossiles, leur utilité n'est pas nécessaire dans celte 

 géoguosie. Il faut ajoulci-, pour n'avoii- plus à y revenir, que cette e\j)lication 

 de la terre a eu son plus bel épanouissemejit et sa dernière iidluence en 

 France par la puljlication, en 1819, du Trallé de Géognosie de J.-F. Dau- 

 buisson de \oisiiis. Travail remarquable par la bonne ordonnance des 

 matières et l'excellenle exposition qui en est faite, il admet des cycles de 

 formation diverses, plusieurs fois répétées, il va aussi loin (jue la slrati- 

 graphie purement miuérale peut conduire. 



m (1810-1821) 



En 1810, G. Guvier et Al\. Brongniart présentèrent à l'Académie des 

 Sciences une seconde éditinn de leur Essai sur la Géograpliir inhiéraln<jUiHi' 

 des environs de Paris, qui fut pultliée dans les Mémoires de l'Inslilnl, en 1811, 

 et partiellement aussi dans les Annales du Muséum. La classiilcalion est la 

 suivante : 1. Craie. — II. Argile plastique. — III. Calcaire grossier et grès 

 coquillier marin. — IV. Calcaii-e siliceux. — V et \l. Gypse et premières 

 fornmiions d'eau d(»uce avec marnes marines. ■ — VII. Sables el grès sans 

 coquilles. — Mil. Sables et grès marins supérieurs. — IX. Meulières sans 

 coquilles. — X. Seconde formation du terrain d'eau douce. — XI. Limons 

 d'atterrissement. Il y a une carte coloriée géologiquemeid des environs de 

 Paris, une planche de coupes rayonnantes prises avec Nolre-Uame comme 

 centre, et une ])lanclie de fossiles, avec quelques végétaux déci'its par 

 Ad. Brongniait. 



Il y a des différences sensibles avec la première édition, mais beaucoup 

 d'erreurs et de lacunes sont toujours à signaler. Le calcaiie siliceux est celui 

 de Champigny, étudié déjà dans une note à part par Brongniart, et il est ici 

 assimilé à tort au calcaire de Saint-Uuen, reconnu dans un puits à l'avenue 

 Trudaine, à Paris. Les giès supérieurs avec ou sans fossiles sont inversés 

 de la position qui leur avait été donnée dans la preiiuère édition, mais cette 

 solution n'est pas meilleure. Les meulières sont sépaiées du calcaire de 

 Beauce comme formation inféiieure et distincte, ce qui est tout à fait 

 inexact, et dans la seconde formation d'eau douce sont mêlés : le calcaire 

 marneux du Bourget qui appartient au Saint-<Hien, les meulières de Pacy- 

 sur-Eure qui appartiennent au calcaire grossier, le calcaire de Chàteau- 

 Landon qui se classe au niveau du calcaire de Biie. etc. 



La paléontologie ne fait aucun progrès, la découveite des fossiles marins 

 dans les assises inféi-ieuies du gypse faite à Montnuirtre par Constant Pi'évost 

 et Desmaret fds ayant été attribués à un retour de la mer de Grignon. Au point 

 de vue stratigraphique, les auteuis supposaient que les couches s'étaient 

 déposées inclinées avec la pente que nous constatons aujourd'hui, qu'elles 

 s'étaient formées avec une épaisseur inégale en constituant déjà des collines 

 et des vallées. C'est encore et pleinement de la géographie minéralogique. 



Le travail de Cuvier-Brongniart fut vivement critiqué par de la .Metherie 

 dans le Journal de Physique (janvier 1811). Il s'attaque à la réapparition des 

 coquilles de Grignon à la base et au sommet des collines, à l'alternance des 

 couches d'eau douce el marines, à la foi'ination don-née comme lacustre pour 



