Si Noies spéciales et locales. 



Snlanwndra nuirnlnita Lauv. (Salamandre tachptée). — Houdain, pente droite 

 de la \ allée de l'Hosneaii, sous des moellons de calcaire marbre; forêt de Mormal : 

 je rencontre cetle salamandre dans les galeiies creusées, soit au pied des grands 

 hêtres ou des grands chênes, soit plus souvent sous les mousses des talus des routes, 

 dans les pailies moins humides de la forêt. 



A/i/tcs obutfti icdiis Laur. — Hon-fîergies, carrière Blondeau (20 mai 1907); cà 

 cette date, sous les moellons de calcaire marhre, j'ai trouvé des mâles avec les œufs 

 enroidés autour des pattes; Liessies, dans les joints dc^s briques, au pied des murs 

 de l'aneieane abbaye (2 août 190T). 



III. Reptiles : Tropidonotua natnr Gesn. {Vnl. Couleuvre à collier). — Anor, 

 vallée de l'Oise, au hameau de Neuveforge, six femelles ont été capturées à l'époque 

 de la ponte (20 août 1907) près des étabhs, sur les tas de fumiers ou de sciures 

 de bois. 



Celle (jue je possède dans ma collection a 90 centimètres de long; elle porte 20 œufs. 



Dans son travail, Coup d\eil sur hi jauiif du Boidonunix, M. Giard dit qu'il 

 n'a pas rencontré cette espèce dans le Pas-tle-Calais. 



Cambrai. J. Godon. 



{A suivre). 



Stations disjointes de mollusques terrestres; colonies récemment fondées ou 

 récemment découvertes ? — Dans le numéro du l" novembre 1907 de la Feuille 

 des Jf unes yatura/isfes, Valéry Mayet indique linéiques faits intéressants qui portent 

 à supposer que la fondation d'une colonie d'IIelix iiielanustunui entre Cette et Agde 

 est vraiment récente. Mais cela ne résulte pas de ce que ni Draparnaud, ni Moitessier, 

 ni Dubreuil n'ont signalé cette espèce dans le Languedoc, car rien ne prouve que 

 ces différents naturalistes aient exploré avec soin précisément la station de cette 

 colonie récemment découverte. 



J'ai récolté en abondance la Clausdia Irurostigina Ziegler dans les Arènes de Nîmes 

 le 3 novembre 190IÎ. Or aucun malacologiste, même parmi ceux ayant résidé à Nîmes 

 ou près de Nîmes, Bérenguier, Caziot, Margier, ne l'a jamais signalée. En con- 

 clurai-je que cette espèce est d'introduction récente? Nullement, car moi-même 

 j'étais allé souvent dans les Arènes de Nîmes, principalement de 1886 à 1890, mais 

 alors je n'avais pas eu l'idée de chercher des mollusques dans les fentes entre les 

 pierres, comme je le fis eu 1903. A la ('/. leucostignia des Arènes de Nîmes sont 

 associées, soit dit en passant, les Torqudla ciiierea et Tlyalinia cellnria. 



Les stations disjointes sont toujours à étudier minutieusement, c'est-à-dire en 

 cherchant à bien les circonscrire, à une date déterminée, afin de voir ultérieurement 

 si les colonies qui les occupent sont en voie de progression ou de régression. C'est 

 ce que je me suis efforcé de faire il y a déjà quelques années pour //. scrpeiitnia Fer. 

 des ruines de Tauroentuni, //. nnirci/is Midi, des ruines d'Urgonum, //. Inrtea Mûll. 

 {Apidolena Bourg.) de Leucate, VI. itala Mart. (puitctafa Mich.) des ruines dé 

 Saignon, et CL bide/is de la colline de Cette. Je n'ai pas encore publié mes obser- 

 vations à cet égard. Je citerai aussi une colonie bien curieuse d'H. amrnonis A. Schm., 

 que j'ai découverte en juillet 1904 dans la Tarentaise. 



Les ruines des monuments antiques méritent toujours d'être explorées avec soin. 

 Elles recèlent souvent des colonies disjointes de mollusques, résidus d'anciennes 

 acclimatations involontaires effectuées par l'homme, et d'autre part elles présentent 

 presque toujours un milieu très favorable à la multiplication des mollusques de la 

 faune environnante. C'est ainsi qu'en 1901 j'ai récolté dans les ruines de Segeste, 

 Agrigente, Sélinonte, Syracuse, Taorniine et Pœstum, des quantités de coquilles 

 fort intéressantes. Plusieurs d'entre elles, soumises à l'examen de Monterosato, m'ont 

 été déclarées par léminent naturaliste de Palerme, appartenir à des espèces ou 

 variétés qu'il n'avait jusqu'alors jamais récoltées lui-même dans ces stations. Mais 

 cette fois encore on ne peut conclure que ces espèces ou variétés soient d'origine 

 récente dans les stations où je les ai constatées. 



Comme stations disjointes françaises à rechercher et à étudier, je rappellerai ici 

 celles des CL rirç/ata Crist. et Jan c sui- les rochers entre Menton et Monaco » et 

 CL cinerea Phil. n dans la vallée de Saint-Jean-de-Maurienne » ciue Bourguignat 

 a mentionnées, mais malheureusement d'une façon trop sommaire au point de vue 

 topographique, .sous les noms, respectivement, de CL herrvlaa et CL Mongermonti. 

 Ayant examiné moi-même avec soin, à Genève, les coquilles de la coll. Bourguignat 

 qui sont étiquetées de la sorte, je suppo.se que ces stations sont réelles et ne doivent 

 pas être assimilées aux erreurs manifestes des H. cincta signalées par Michaud à 

 Tonnerre, //. Mazzuli signalée par Mauduyt à Poitiers (sous le nom Qvinciacensis), 

 CL hidens signalée par Laurent en Alsace, etc., etc. 



Moutiers-en-Tarentaise. G. Coutagne. 



