S'ulci) npécialex cl locales. S't 



Réclamation de priorité au sujet de la denliculation du « Leucochroa candidissima » 

 et notes sur les variations de 1' " Hélix pisana ». — On lil, en ti-li; dit l'arlicln 

 do Mil. C'a/iol il Thii-ux paiu au 1'^ dt-ti inlirr di-iiiiri li-.s lignr.s siiiviinlf.s : .. i.,c 

 J.tiicoc/uou aniili(li!i^iiiiti, dont l'un de nuus a t'ait coiinailic la dispersion «éogra- 

 plii(|Ue, pi ('.sente un ear;u-leii' euriiiix de denlieulalion <|ui n'a jamais été siKiiali- 

 par les nialaeologisles de Franee et de l'élranKer. Il consiste dans l'existence, sur 

 heaueoup d'éeliantilluns, d'un petit lulH'rcule il l'angle siiin'-rieur du péristonie... •>. 

 Or j'ai le legrel d'informer le.s auteurs de cette inléres.sanle notice une ee ptiénomène 

 était signalé depuis IfSST par un de nos savants les plus diflt ingués de l'ainilié du<|Uel 

 je Mi'lionoie. M. Philippe Tlioiiiiis a, en effet, pulili<- dans li' liullitm de lu Sucùtt 

 dm srteiirtf di .Xiiiicii une étude accompagnée d'une planche n Sur une forme 

 ancestrale du l.i miiiliiod iiiiididixisiimi >< où l'on lit entre autres le jjajjKiige suivant : 

 •I Kn ce ciui concerne le /.< iiiui/iriin tiiii<liths.fiiiia..., je reaiianpiai nue beaucoup 

 de ces e(«|uilles lu-tuelleiin'nt vivantes sur le plati'au d'Ain et I5ev présentent un 

 ('•pai.ssis.sement denlitornie (\oir fig. l:i à IS) de leur callum, raiipi-huit exiictemenl 

 la (lent aporturale de VlJ'Iix aciniiti iaiin et de sa variété pliocène. lOii rapi)rochanl 

 ee dernier earaelère de tous ceux i|Ui lient si l'i roilenieiil l'espèce \ivante à l'esijèce 

 fossile et les rangent, induliitablemeiit, dans la iriéiiie coupe généri(|Ue des Litico- 

 i/iniii, j(> fus forcé d'atlniettre nue répaissis.semenl dentifoiim; accidentel de l'i^pècc 

 vivante n'était (|u'uiie de ces manifestations l'Invn/iic-'^ dont l'école transforniisle a 

 si liien mis en lumière la \érital)le signification )> (p. 6). 



C'est paice (|Ue mon éminent ami avait d(''iii signalé cette particularité que je 

 ne m'en suis pas plus longuement occupé dans mon Méiuoire sur les Faunes terrestn^s 

 fossiles di' l'Algérie. Mais je puis confirnier iiue la I ulierculisation des Li iirorhniii (1) 

 est fv peu près giMiérale en Egypte (2), en Tunisie et en Algérie. 



Ainsi (pie la publié M. Ph. Tlio)iiii.s, la faible denticulalion (pie l'on observe 

 sur le /.riii-or/iiuii riiiu/ii/isxiinu actuel n'est que la dérivation de la denticulation 

 plus forte i|ue présente le /,. fiihxnii/iiri Thomas du pliocène algérien. Un autre 

 fossile plioeéni(|Ue algérien, le A. Tii^sofi Bayan, est véritablement un /-. riiiidi- 

 t/is.tiiiiii {:<) de proportions exagérées et dont le (lenticule est aussi tri's puissant 

 (l'espèce mesure :'.:! millimètres de hauteur sur :W de diamètre). 



Quant il Vllili.i /lisanti dont Bouiguigiiat et Letourneux ont fait une profusion 

 d'espi'ces pour des formes plus ou moins distinctes du type, c'est une hélice (|ui varie 

 avec uiK* facilité extraordinaire : rien (juc dans mon petit jardin j'en ai recueilli 

 de si différentes les unes des autres, tant au point de vue île la coloration ciue de 

 la forme, (lu'on piuiriait très facilement créer une dizaine d'espèces que certains 

 amateurs (|ualifieraient tri-s sérieusement de bons tyiies ! 



Ce n'est pas tant dans la création de variétés nouvelles qu'il faudrait orienter 

 nos études ([ue dans la recherche des effets des influences locales sur les formes spé- 

 eifi(iues. Dans une courte note publiée en 1899 (4) j'ai déjà signalé certaines loca- 

 lisations très remarquables. 



Kn ee (|ui concerne V //t/lj: jiixfinii j'ai justement constaté (jue les formes :v profil 

 caréné .sont les plus communes au bord de la mer (5). Pour la forme catori/pliiii (6), 

 je ne l'ai non plus jamais observée (en Algérie et au Mar(xt) que sur le litturiil tl 

 iDiijoiiri! sur h 1 teirniiix siib/oiiiif u.r. Jamais je n'ai vu de ailoi yphia dans l'intérieur 

 lies terres. 



De plus les constatations que j'ai faites à la .Macta ne concordent pas non plus 

 avec celles de M. Thieux à Lisbonne. Tiuidis qw M. Thieux a observé <c qu'à 

 Lisbonne, par exemple, lli-lii jii.idiKi est également lépandue à peu près partout, 

 (liioi(iue localis(>e sur les plages herbacées, dans les cultures et les prairies, tandis 

 (lue la forme catotuherculéc ne se rencontre que sur les talus s(^cs, aux bords des 

 chemins et sur les terres arides, voisines des localités oit vit /nsaixi. » 



Or à la J[acta j'ai trouvé dans les dun(\s très herbeuses et le long de la voie 

 ferrée en mars et avril, alors que la végétation était très vigoureuse et la terre encore 

 très humide, la forme catoeyphienne vivant sur les mêmes tiges végétales avec la 



(1) Je possède dans ma collection un exemplaire qui porte un second denticule à la nai.s- 

 .sance du bord colomellalrc. 



(2) Je mentionne même celte particularité dans la diîigno.se du Leur, arabica HtuU. Iiisl. 

 Killipiien, VMV. 



::ti " I.n sécrétion nperlurale qui est 1res volumineuse et la spire qui est plus turrieulée, 

 font toute la différence de ce type avec les gros exeinplnires du L. candi'iissima , (<•( qu'on 

 le trouve encore dans la r^rjion. » {Moll. fossiles terrestres de l'Aliji^rie, p. 107). 



(i) Sur des Hélices bidentées de l'oligocène algérien Ju Hull. Mus. Ilisl. \al. Paris, n° 6, 

 p. 3U-3171. 



(.'>) On peut citer comme type extrême do la dispersion de l'espèce Vlletlt planala des 

 dunes du sud du Maroc. 



(IV' Voir l'étude de M. Girard mentionnée dans mes articles à propos de 1'//. catocyphia 

 dans la Feuille de janvier et mars 1S98. 



