Notes spéciales et locales. 107 



millier, \'/I. licrlini serait une vraie Xérophile et non un Kii/Hirypfui. Il serait facile 

 de vi'rificr le fiiit d'après les types des Collections Loeard et liourguignat » (I). 



Klïeetivoinent, Buiirguignat, en décrivant sons \r nom A' Il i lu Jitrtuii (2) les 

 coiiuilles recueillies par Bertin au Golfe Juan (Alpes Maritimes) (3), rapproche cette 

 espèce, de Ylitlix lifHicri \ mais A. Locard, dans sa i< Conchyliologie française » (4), 

 remet cet llilix à sji vraie pince, il côté de Vllilij carpieiisis Let. et Bour^. Les 

 échantillons de la Collection A. l^ocartl ne laiss<>nt, en effet, aucun doute à cet égard; 

 lieux spécimens proviennent do llians (Var) et deux autres ont été recueillis à Saint- 

 Jean ile-Luz (Basses- Pyrénées) : tous sont des //. /xsaiia de petite taille (ils mesurent 

 on moyenne 12 millimètres de hauteur pour 10 millimètres de diamètre nuixinium) 

 et tli' forme un peu globuleuse qu'il est impossible des coquilles voisines étiquetées 

 carpiensis (5). 



C'est d'ailleurs ci^tte même forme pisanicnne que J. Mabille avait décrite, dès 

 1S65, sous le nom tX'JlcUx //ii<aiui var. bid'is.ioi nsis (6), ainsi qu'en témoignent les 

 exemplaires de J. Mabille, aujourd'hui au Muséum d'histoin; naturelle, et qui, coni- 

 muni<|ués à Jjocard en 19<)3, revinrent élicjUelis : llili.r Bntiiii. 



Je n'ai pu consulter les types de la collection Bourguignat, mais il est à présumer 

 ([Ue leur élude confirmerait ce que je viens de dire, Locard ayant C(!rtainement eu 

 entre les mains des exemplaires d'IlcN.r litrtini nommés par Bourguignat. La 

 confusion aurait donc été faite [lar !<• doeleur Hagenmiiller. 



Comme conséquence, il faudrait reprendre le nom d'J/elix hiJassoensis J. Mabille, 

 1865; mais, je le répète, il ne s'agit ici que d'une simple variété de Yllelix pisana. 

 J'ai d'ailh'urs fait figurer, dans mon mémoire actuellement sous presse (7) sur les 

 mollusques recueillis en Khrouinirie par M. Henii Gatleau de Kervillc, une longue 

 suite lie types pisaniers de la collection A. Locard et montré que, jusqu'ici, VHelix 

 pisana n'avait pas reçu moins de vingt-sept noms différents ! 



Louis Germaix. 



A propos de deux Echinides des Faluns de Touraine (licctification à Parfic/e de 

 M. Lambert, h ?Jchinidc.^ des faluns de la Touraine ii, pnm dans le n° Jf.',S, 1" février 

 lOOS, pp. 69-70). — M. Lambert, p. 70, signale dans les faluns do l'Anjou VEchinolain- 

 pas etongatnla Millet, signalé déjà par Millet de la Turtaudièro : Paléontologie de 

 Maine-et-Loire, 1854, p. 178, n" 393 ; Indiratrur de Maine-et-Loire, 1865, t. II, p. 611; 

 Paléontologie de Maine-et-Loire ou description des fossiles nouveaux du terrain 

 tertiaire marin ou terrain miocène ■■supérieur du département de Maine-et-Loire, 

 1866, p. 35, n° 270. — Nous-mêmc nous avons signalé cotte espèce dans 

 les faluns du Saumurois : liéunion extraordinaire de la Société d'Etudes 

 scientifiques d'Angers à Saumur, S et 9 jvin lOOJf, p. 32; Le Miocène en 

 Anjou, 1907, p. 17 {Bull. Soc. Et. Se. d'Angers, XXXVI" année. 1907). 

 De 1866 à 1904, nous no trouvons cette espèce signalée en Anjou qu'une seule fois : 

 Cotteau. Echinides noureaux ou peu conmis (2" article), 1883, p. 29, mais cet auteur 

 s'en rapportant probablement à une étiquette fautive de la collection Bardin l'a 

 ortographiée « Echinolampas elegantula ». M. Lambert, faute de références biblio- 

 graphiques, a reproduit cette erreur page 70 également ; dans le genre Sj^atangus, 

 M. Lambert signale un fragment de Spatangus liritannus Bazin, t'et auteur ajoute 

 à tort que cette espèce n'avait pas encore été signalée dans les faluns do l'Anjou ; or, 

 en octobre 1907. dans un travail intitulé « Z« Miocène en Anjou » (Jiull. Soc. Et. 

 Se. d'Angers, XXXVI) tiré à part. p. 17. nous avons indiqué dans le faciès savignéen: 

 Spatangus Britannus Bazin. Sceaux. Nous avons signalé celte espèce d'après doux 

 magnifiques exemplaires recueillis par nous dans l'ancienne croisière de la Pinsar- 

 dière, près Sceaux (M.-et-L.) et qui font partie de notre collection. 



Olivier Couffon. 

 Vice-Secrétaire de la Société écologique de Fi-ance. 



(Il PAtTARY fP.l. — rtéclamalion de priorité au sujet de In denliculnlion du Leiicochroa 

 cnvdidissima el notes sur les variations de l'i/flu' pisana; rcuillc Jctmcs >\laturaUstcs; IV» série, 

 XXXVllI. n° V,S. 1" février l'JOS, p. S5. 



(21 Bounr.rioNAT (J.-R.i. in Locard (A.l. — Prodrome malacologie [rançaise; Calaloque général 

 Mollusques France; Mnll. lerr. enux douces, eaux saumôlres: 1882, p. 103 et p. 320. 



(3) Les' llelix recueillis par Bertin au Golfe Juan sont aujourrl'hui au Muséum de Paris: 

 je n'y ai trouvé aucune fomie pouvant se rapprocher de 1'//. nerlieri. 



(i)"l.ocARD (.\.1. — Conchyliologie française: Les Coquilles terrestres de l'rance; 1894, p. 89. 



(5) Ces coquilles proviennent épalomenl de .'^ainl^.Ioan-rle-Luz. 



(61 Mabille (J.l — Eludes sur la faune malacologique de Saint-Jean-de-Luz. de Dinan et 

 de quelques autres points du lilloral océanien de la France; Journal de Conchyliologie; 

 juillet 1865: tirage h part, p. II. 



(7) GrnMAiN fKouis\ — Elude sur les Mollusques recueillis par M. Henri GAnEAU nr KrnvrixE 

 pendant son vovnce on Khroumirie: planche XXV. fig. 1-2: planche XXVI. planeho XXVII. 

 planche XXVlIIet planche XXIX. Vllelix Bcrtini est représenié. planche XXV. fig. 1. 



