154 H. Martel. — Peclunculus ghjcijmms et piUnus Liimé. 



» ne peux le séi);ii-er du liiic(iln-'< que pjir sa giacieuse ponctualion fauve. 

 » J'ai trouvé des valves seiuhlaliles à S. N'ilo en Sicile, uiais ne l'ai vu dans 

 » aucune autre colleclion. Il manquait même dans celli' di' l'Ah. Urugnime 

 » (pii avait suppléé à cette absence en coloriant des valves d'autre Pétoncles. » 

 l.a iiulilication de l'espèce de Calcara est de l^'iO; la citation l)ibliograi)hique 

 doiuiéc par M. de Monteiosalo (!'. M. E., |). S) est ainsi conçue : " Monogr. 

 » gen. (llaus. e \\\i\. ion aggiunte. )8'i(t. l'alermo, p. 'i^, e Cenno Moll. \iv. 

 e foss. 18i:i, p. i:i. I. i. f.';i. ■• 



Le /'. liiii'ulus IMiilippi ampirl se ratlaclie comiiir xaridi' le /'. piimlalnx 

 Calcaru d'api-ès .M. de Monterosato est, pour cet auteur, une forme nettement 

 cai-acléi-isée du /*. pUnsus. 



D'api'ès la loi de priorité, noire variéli' de\rail donc ètic nommée itmii- 

 iiniiia Turton, mais mallieureusement ce nom avait déjà été employé par 

 Linné (Sijsl. \al., édit. XII, p. ili3) poui' des cotpiilles qu'Hauley [Ipsu lAiin. 

 Conch., p. tOO) déclare être des exemplaires jeunes de /■■. rinlacescens, il 

 faut donc y i-euoncer. Vient ensuite le /■■. ijunctalns Calcara, mais cette forme 

 est méditerranéenne et se rattache au /'. pilotas : si l'on doit séparer cette 

 espèce du /'. glufnincris, ce nom ne peut pas convenir à notre coquille, et 

 la var. pouira s'appeler piniclitlala .Martel : mais si les deux espèces se 

 confondent, le nom de Calcara convient : il faut donc, comme je l'ai dil plus 

 haut, examiner cette question d'abord histoiiquement, ensuite par l'élude 

 des exemplaires que je possède. 



Celte variété ponctuée esl, dans tous les cas, exti-èmoment rare. 



Les deux noms spéciliques (//(/((//«en.v et pUasiis soid dus à Linné. D'une 

 longue discussion des délinitions et références du Systema iNaturae faite par 

 M.M. Hucquoy, Dautzenberg et Dollfus (M. M. K. IL p. t'.)7), il résulte que, 

 dans la pensée de l'auteur, le premier nom s'applique à la forme inéqui- 

 latérale, le second à la forme équilalérale : voilà le point de départ. Voyons 

 ce qu'en ont dit nos auteurs : Jetfreys, sans donner de l'aisons, conune si 

 c'était évident, fait du /(i/o.virv une variété du gljicijineiis d!. C. Il, p. 107). 

 Petit de la Saussaye sépare les deux espèces mais réunit à la pi-emière le 

 /'. bimaculalus, tout en exprimant des doutes sur l'exactitude de sa manière 

 de voir (G. M. E., p. 2oo). M. Granger, comme Jeffreys, réunit les deux 

 espèces en disant (pie la variété pilosa est plus renflée, blanche à l'intérieur 

 avec une tache brune (M. H. F., p. 73). MM. liucipioy, Dautzenberg et Dollfus 

 admettent les deux espèces caractérisées : le gliiviinicris par sa forme inéipii- 

 latérale. aplatie, sa coloration extérieure blanche avec tlanunules bi'unes et 

 sa coloration interne blanche; le pilosus par sa forme équilatérale, renflée, 

 sa coloration externe d'un brun marron et sa coloration intei'ue constamment 

 maculée de brun. Ils constatent cependant (pi'il y a des intermédiaires : cer- 

 tains glijctiineris (var. Barngi) sont éijuilatéiaux et maculés intérieurement 

 de brun, certains pilosus sont inéquilatéraux et aplatis, mais ils concluent 

 ainsi : (M. M. R. Il, p. 198) « Malgré ces tendances de rapprochement de part 

 » et d'autre, certains caractères d'apparence secondaire, tels que les plis 

 » d'accroissement, tins chez le pilosus. gros et saillants chez le glijcynieris, 

 •' l'iidlexion plus prononcée des sommets vers le côté postérieur, ainsi que 

 " kl sculpture rayonnante plus développée chez le pUosns, nous i)araissent 

 » assez constants pour justifier le maintien des deux espèces. » Nous verrons 

 plus loin ce qu'enseignent à ce sujet nos exemplaires. 



M. de iMonlerosato, non seulement considère la question de séparation des 

 deux espèces comme l'ésolue, mais ne veut pas qu'on la discute. Voici com- 

 ment il s'exprime : (P. M. E., p. 2) <c Le /'. glgciimcris, comme l'entendent les 

 )' auteurs cités par moi, est une espèce bien définie. Retourner à discuter 



