58 E. Uabaud. — Sur iéthologie cl les parasites de Laiinii^ Inizeae F. 



site, s'explique par les différences de développement qui existent pour les 

 capitules dun même plant. 11 advient, sans aucun doute, que les capitules 

 indemnes voisins d'un bourgeon habité sont encore clos lorsque la larve 

 est en quête d'un asUe. Du reste, on pourrait se demander si ce retard 

 de l'épanouissement ne résulte pas d'une action indirecte du parasite 

 sur l'ensemble des bouigeons d'un i-ameau. Quant au second fait, la des- 

 tiuction simultanée des bourgeons d'un même rameau, il tendrait à laisser 

 croire que la femelle dépose successivement ses ceufs sur des bourgeons 

 voisins les uns des autres. 



Quoi qu'il en soil, il me pai-aît hors de doute que la larve de L. stœhdinai 

 ellectue une migration et une seule au cours de son existence, et que son 

 hôte de deuxième ordre est un capitule parvenu à un développement presque 

 complet. Sur son hôte de premier ordre, elle détermine une action destruc- 

 trice pure, qui n'entraine aucune défurmalion plus ou moins send)lable à 

 une zoocécidie; l'état du dévcluppement de sou hôte di' deuxième oi-dre 

 s'oppose, pour sa part, à toute action morphogène dans le sens que j'indique. 



C'est dans le second hôte que la larve subit ses deniièies iuétamoiphoses 

 et passe à l'état de nymphe, puis à celui d'insecte parfait. Celui-ci paraît 

 peu pressé de mener une vie libre. Bien que, pour sortir, il ait devant lui 

 les voies ouvertes, il demeure immobile au fond du capitule, au-dessous 

 des aigrettes, ayant acquis tout son développement. 



IV 



La migration effectuée par la laive jeune de Larinus Stœhclina;, dont la 

 réalité s'impose pai- l'examen des faits, conduit à certains rappnichcmi'nts 

 et pei'uiet ue conqjiendre le parasitisme dont est victime le Curculiduide. 



a) On connaît le Larinus nidijwam Guib. (= L. miUel'icus llamb. = L. 

 ■subrugusus Chev.j qui nidifie à l'air libre sur les tiges d'un Eclmops. Cette 

 manière de procéder peut laisser croire que la larve vit constamment au 

 dehors. Mais l'observation de L. slœhelinœ entraîne au contraire à admettre 

 que la larve de L. ludijicuns vit à l'intèi-ieur des capitules d'Echniop.s, mais 

 qu'au lieu de conslruiie sa coque à la place des akènes détiuils, ainsi (pie 

 le l'ait L. slœheliïiif, elle sort de son hôte pour bâtir sa coque à l'extérieur. 

 Nous savons, d'ailleurs, que divers Curculionides du genre Apion aban- 

 donnent également l'intérieur de leur plante nourricière pour se Iransformei- 

 en nynqjlie sous terre. 11 n'y aurait donc là qu'une modalité paiticulière d'un 

 phénomène assez géneial. 



b) Les parasites qui se développent aux dépens de Larinus siœhelina: 

 appartiennent à trois espèces différentes : l'impla roborator L., Earyloma 

 atcrrinia Schranck, Piernmalus elevaius VValker (1). J'ai rencontré les 

 premiers soit à l'état de nymphe, soit à l'état adulte dans le nid même cons- 

 truit par le Chaiançon; les deux autres sont sortis sous mes yeux de deux 

 nymphes et d'un aoultR du Curculionide. Aucune hésitation n'existe donc sur 

 le fait que les larves de ces hyménoptères sont parasites internes de L. Slœ- 

 helinœ. 



Or, nous sommes suffisamment instruits, à l'heure actuelle, sur les 

 mœurs de ces parasites pour savoir que les œufs dont ils proviennent ont 

 été introduits par piqûre, soit dans la larve, soit dans l'œuf même de leui' 

 hôte. Il n'est pas prolialile que la femelle de l'un ou l'autre des hymé- 

 noptères ait pondu directenient dans l'oaif de Larinus. Ce dernier est direc- 

 tement déposé dans un bourgeon floral de S. dubia où il se trouve eflica- 



(1) Je dois la détermination précise de ces trois parnsites à l'obligeance de MM. R. du 

 Buysson et J. de Gaulle. Je tiens à les remercier très vivement ici. 



