120 Notes spéciales et locales. 



Le Cuinité d'organisation du IIP Congrès international de Botanique (Bruxelles 

 1910) a décidé de porter à l'ordie du jour de ce Congrès des questions intéressant 

 l'enseignement de la botanique. Afin de préparer une discussion sérieuse et appro- 

 fondie, il paraît nécessaire de procéder à une enquête en tous points comparable; 

 dans ee but, nous adressons à toutes les grandes institutions-tj'pes d'enseignement 

 l'invitation de nous transmettre leurs proi/ranirnis d'enseignement de la hutanique, 

 leurs initiatives et les résultats iibtenus. Nous insistons sur les méthodes suivies 

 tant dans la formation des élèves que dans celle des professeurs. Sur ces derniers 

 jjuints nous attirons particulièrement l'attention des spécialistes qui voudront 

 l)ien présenter des rapports au Congrès. 



La Connnission voudrait voir sérier les rapports suivant les degrés de l'ensei- 

 gnement général ou spécial, tels par exemple : Enseit/nement inférieur, enseigne- 

 ment muyen ou secondaire, enseignement supérieur. 



Aux degrés supérieurs d'enseignement il y aura lieu sans doute d'envisager la 

 question au double poiut de vue de la botanique pure et de la botanique appliquée. 

 Les rapporteurs sont priés de se tenir sur le terrain pratique expérimental. Les rap- 

 ports rédigés en vue des délibérations de cette section du Congrès devront parvenir 

 avant le 15 janvier 1910 au Secrétariiit géiiéred de la Commission d'organisation, 

 à Bruxelles. — M. le professeur Gr.ivis, de l'Université de Liège, a été désigné 

 comme rapporteur général chargé de présenter en séance du Congrès un exi^osé 

 des Rapports reçus et acceptés par la Commission. 



Le Comité d'organisation du III'' Congrès internationrd de Bot(rnique. 



l'ri.r Ddllftix. — Nous apprenons avec plaisir que ce prix vient d'être décerné 

 par la Soeiété Entomologique de France à notre ami et collaborateur, M. Jules de 

 Gaulle, pour son Catalogue des Hyménoptères de France, dont nos lecteurs ont 

 eu la primeur. 



Errata. — N° 460 : page 76, ligne 39, au lieu de tongrien, lire pontien. 



— — 77, — 30, — module, lire nodule. 



— — 77, — 53, — Cappili, lire la2nlli. 

 N° 461, page 92, au lieu de Felacou, lire Pelacan. 



— — 93, — 'J'irrtarano, lire Tartarasse. 

 ■ — — 95, • — (liihiou, lire Gahian. 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 



BuBANi (Pietro). — Flora Pyrenaea, per ordines naturales gradatim digesta 

 (opus posthumum curante O. Penzig editum), Milan, U. Hœpli, 4 vol. gr. in-8", 

 1897-1903. 



P. Bubani (1806-1888), botaniste italien, eonsaeva une grande partie de sa 

 longue vie scientifique à l'étude de la flore des Pyrénées, parcourant ces montagnes 

 qui lui étaient devenues si chères, de 1836 à 1847 et de 1850 à 1862. Nul botaniste 

 n'étudia avec plus d'acharnement les plantes pyrénéennes; cependant l'ouvrage 

 monumental qui devait résulter de tant de labeur est une œuvre posthume. Nous 

 savons un gré infini au prof. Pensig d'avoir coordonné cet énorme manuscrit et 

 d'avoir mené à bien la grandiose publication que nous venon.s un peu tardivement 

 présenter à nos lecteurs, dont beaucou]3 sans doute l'ont déjà consultée. M. Malin- 

 vaud, dans une note critique qu'il a consacrée à la Flora Pyrenaïca dans le Bull, 

 de la Soc. Botanique de France (1907-1908), a dit que certaines particularités de 

 cet ouvrage, notamment la nomenclature qui fait revivre les noms prélinnéens 

 ne doit pas faire méconnaître la valeur des faits si nombreux, nouveaux ou peu 

 connus et des observations dont l'ensemble constitue la contribution la plus vaste 

 à la géographie botanique de la région pyrénéenne. ■ — • Bubani était non .seulement 

 un botaniste, mais un humaniste passionné ; son latin, très élégant, mais où les 

 originalités abondent, est manié avec une aisance étonnante et cette érudition 

 explique aussi l'archaisme de sa nomenclature. 



Le Directeur Gérant, 



A. DOLLFUS. 



Imp. OberthUr, Bennes— Pails (798-09) 



