( 19 ) 

 le pénètre, arrivant par une ouverture très-étroite , pai- 

 court ce canal par sa propre impulsion, avant que d'a- 

 gir sur ses parois. 



Les faits que je viens d'exposer prouvent évidemment 

 l'existence de canaux dans l'intérieur de chaque filet 

 nerveux; comment, sans cela, le mercure pourrait-il 

 parcourir toute l'étendue d'un nerf, depuis son origine 

 jusqu'à ses dernières ramifications , et par un cours ré- 

 trograde revenir à son point de départ? 



L'existence des canaux , dans les ganglions, n'est pas 

 moins certaine : le liquide que l'on y pousse , soit par 

 les filets qui en proviennent , soit à l'aide d'un tube 

 plongé dans leur substance , s'y distribue d'une manière 

 si constante et si régulière qu'il n'est pas permis de sup- 

 poser que cette pénétration soit le résultat d'un épanche- 

 ment ; et je ne puis croire que celte objection puisse être 

 raisonnablement admise par tous ceux qui ont l'habitude 

 d'injecter les vaisseaux lymphatiques. Du reste, la com- 

 munication de ces canaux avec des filets qui en partent 

 lève toute espèce de doute. 



La pathologie, la physiologie expérimentale, sont 

 d'accord avec l'anatomie pour démontrer l'existence des 

 canaux nerveux. Ne sait-on pas que la ligature d'un nerf 

 interrompt sa fonction ? Dans quelques circonstances 

 n'arrête-t-on pas Y aura-epileptica , en liant fortement 

 le membre au-dessus du point où elle commence à se 

 faire sentir ? 



Mais l'existence de ces canaux force nécessairement 

 d'admettre qu'un fluide d'une nature quelconque par- 

 court les nerfs -, et ce n'est certainement pas un lluidc 

 analogue au fluide électrique , parce que ce fluide n'a pas 



