( *• ) 



conspection dans l'adoption (|ue nous en faisons ici , 

 parce que les notes laissées par M. de Beauvois sont très- 

 incomplètes, et ne suffiraient pas pour établir un groupe 

 distinct,- car nous ne connaissons pas la situation de 

 l'embryon, qui nous semble avoir la même position que 

 dans les Restiacées , et alors le caractère des Eriocau- 

 lonées se tire beaucoup plus de ceux de la végétation que 

 de ceux de la fleur, la capsule et les graines paraissant 

 présenter à -peu-près la même structure que dans les 

 Restiacées. Les plus grandes différences entre ces deux 

 familles tiennent à ce que les fleiïrs présentent des capi- 

 tules à fleurs incomplètes , pislilifères à la circonférence 

 et staminifères au centre ou au disque des aggloméra- 

 lions, qui sont toujours circonscrites par un involucre 

 imbriqué, scarieux et appliqué, excepté dans le Tonina* 

 où il est moins marqué et plus lâche. 



Comme il est indispensable de multiplier le moins 

 possible le nombre des familles de plantes , ce n'est 

 qu'avec quelque crainte que nous établissons cette fa- 

 mille et la suivante -, mais il nous semble qu'il est utile 

 qu'elles le soient , parce qu'alors si elles ne sont pas 

 adoptées , nous ne voyons pas pourquoi les Joncinées le 

 seraient de préférence , et pourquoi ces cinq groupes ne 

 formeraient pas une seule famille. Mais en comparant 

 leurs caractères , l'on trouve que sans inconvénient l'on 

 peut les isoler : les Joncinées sont à fleurs complètes ; 

 les Centrolépidées à fleurs incomplètes et sans périanthe 

 propre; les Restiacées à loges monospermes et à fleurs 

 dissemblables -, les Xyridées à fleurs complètes et à loges 

 polyspermes ; et enfin les Eriocaulonées à anthodes pres- 

 que décomposées, avec des fleurs dissemblables et de? 

 capsules à loges nxonospermes. 



