( i40 



Y Hyène rayée, cette dent présente aussi deux lobes 

 tranclians , mais le talon dont nous venons de parler est 

 plus considérable : de plus , dans Y Hyène du Cap et 

 dans V Hyène fossile , le lobe postérieur porte à la base 

 de son cote interne un tubercule saillant qui ne se trouve 

 point dans X Hyène rayée. D'après ces caractères , faciles 

 à saisir, M. de Cbristol a dû reconnaître dans la caverne 

 de Lunel- Viel une Hyène semblable à l'Hyène rayée , 

 puisque sa carnassière est en tous points semblable à 

 celle de cette espèce vivante. Elle est nouvelle parmi les 

 fossiles 5 ils proposent de la nommer Hyène rayée fos- 

 sile ou Hyène de Montpellier. Cependant il ne prétend 

 point qu'elle soit réellement identique avec l'Hyène 

 ravée, mais seulement que c'est à cette espèce vivante 

 qu elle doit être rapportée. 



Apres ces considérations anatomiques, les auteurs 

 rappellent les mœurs de l'Hyène vivante -, sa poltronerie, 

 pour nous servir de leur expression , leur sert à aborder 

 une question importante en géologie. En elTet, ce qu'ils 

 rapportent des observations du docteur Sparmann , qui 

 peint l'Hyène comme un animal qui craint de se mesu- 

 rer avec des animaux bien inférieurs à elle en force, et 

 qui préfère s emparer de leurs cadavres que de les atta- 

 quer vivans , semble , suivant eux , expliquer l'immense 

 quantité d'ossemens accumulés dans la caverne des en- 

 virons de Montpellier. 



Un grand nombre de ces os portent la marque évi- 

 dente des coups de dents de l'Hyène ; on y reconnaît les 

 traces des incisives , des fausses molaires et des carnas- 

 sières. Les traces des incisives forment des rainures ou 

 des sillons parallèles; celles des fausses molaires, des 



