( i43 ) 

 empreintes en forme de petites échançrures ou de demi- 

 cerclcs : et celles des carnassières, des sillons sembla - 

 blés à, ceux d'un ciseau tranchant. Ils annoncent que 

 M. Buckland a reconnu les mêmes caractères sur des os 

 rongés par des Hyènes vivantes ; qu'il s'est assuré qu'elles 

 dévorent de préférence les parties osseuses qui offrent 

 un tissu spongieux , telles que les têtes supérieures des 

 humérus , des fémurs , etc. : ce qui explique en effet , 

 comme le remarquent les auteurs du Mémoire , pour- 

 quoi l'on trouve dans la caverne de Lunel-Viel tant 

 d'ossemens dépourvus de leur tête , et tant de petits 

 éclats de divers autres ossemens. 



Ces ossemens accumulés portant la marque des coups 

 de dents, les excrémens d'Hyènes trouvés dans la ca- 

 verne de Lunel-Viel, prouvent qu'elles y habitaient et 

 qu'elles y entraînaient les carcasses d eléphans , de rhi- 

 nocéros , de sangliers et de cerfs , auxquels la plupart de 

 ces débris appartiennent. Ils prouvent aussi la parfaite 

 ressemblance des mœurs de l'Hyène fossile et de celles 

 qui vivent encore ; ils prouvent enfin , comme l'a fait 

 observer M. Cuvier, que l'homme n'existait point à l'é- 

 poque où ces animaux carnassiers habitaient des cavernes 

 semblables à celles des environs de Montpellier, puis- 

 qu'on n'y trouve point d'ossemens humains. On est 

 d'accord sur ce point, que l'inondation qui remplit de 

 limon et de gravier les cavernes et les fentes du calcaire 

 jurassique , est postérieure à l'existence des Paleothe- 

 riufns et des Anoploteriums , dont les ossemens se trou- 

 vent dansles gypses des terrains de sédiment supérieur, et 

 qu'elle a précédé l'époque qui vit paraître l'homme sur la 

 terre. Les auteurs du Mémoire attribuent donc la pré- 



