( Hi ) 



qui attribuent la fécondation à un fluide très-subtil et 

 invisible. 



En conséquence , il a pensé que les granules sperma- 

 tiques des végétaux méritaient d'être étudiés avec soin , 

 et il a procédé à ces recbercbes de la manière sui- 

 vante. 



M. Brongniart fait éclater dans une goutte d'eau sur 

 le porte-objet du microscope , quelques grains de pol- 

 len-, il divise avec la pointe d'une aiguille les traînées 

 qui en sortent, afin de répandre les granules dans l'eau, 

 et il les observe à l'aide des deux plus forts grossisse- 

 mens du microscope acbromalique d'Amici, évalués 

 l'un à 63o, l'autre à io5o diamètres. 



Enfin, il dessine ces granules au moyen de ]& caméra 

 /ucida adaptée à l'instrument, et ces dessins joints au 

 Mémoire que nous analysons , rendent sensibles aux 

 yeux les diverses formes et dimensions des granules de 

 seize espèces de plantes appartenant à différentes familles 

 naturelles. 



On y voit que les granules dont il s'agit sont tantôt 

 sphérique comme dans le Potiron ; tantôt ellipsoïdes ou 

 rylindracées comme dans les Hibiscus ; tantôt presque 

 lenticulaires , comme dans le Rosa bracteata. Quant 

 aux dimensions de ces corpuscules , elles varient bien 

 plus que leurs formes ; et ces variations de grandeur 

 se trouvent comprises entre des limites fort étendues ; 

 car, tandis que M. Brongniart évalue à ^ de milli- 

 mètre le grand diamètre des granules oblongs de l'Hi- 

 biscus syriacus , il ne donne que -^ de millimètre aux 

 granules globuleux du cèdre du Liban. Ainsi, la gran- 

 deur des granules spermatiques n'est pas plus que relJe 



