( i48 ) 



des embryons , en rapport avec la grandeur des végétaux' 

 qui les produisent. 



L'auteur prétend que les espèces du même genre pré- 

 sentent en général des granules d'une forme analogue, 

 et qu'ils diffèrent beaucoup d'un genre à l'autre, même 

 dans des familles très-naturelles, et il croit pouvoir ex- 

 pliquer par là comment la production des bybrides s'o- 

 père aisément entre des plantes du même genre , et com- 

 ment elle est impossible entre des plantes non congé- 

 nères. 



Ces inductions pourront être justifiées par la suite ; 

 mais il nous semble qu'elles sont bien prématurées 

 quant à présent -, et que les observations de l'auteur ne 

 sont pas encore assez nombreuses , à beaucoup près , 

 pour lui permettre d'établir aucune loi générale , sur- 

 tout quand on considère combien d'exceptions viennent 

 journellement démentir la plupart des règles que les 

 botanistes avaient cru le plus solidement fondées. D'ail- 

 leurs, quelques-uns des faits observés par l'auteur, pa- 

 raissent déjà peu concordans avec la théorie dont il est 

 question. Par exemple , les granules du Daturà melel 

 et ceux du Cedrus Libani, sont exactement de la même 

 forme et de la même grosseur. La même conformité 

 existe entre les granules de plusieurs autres plantes, 

 fort éloignées par leurs rapports naturels, o r,J ■ 



La figure et la grandeur des granules n'ont pas seules 

 fixé l'attention de M. Brongniart. Un caractère beau- 

 coup plus curieux et fort extraordinaire s'est dévoilé à 

 ses regards. C'est une sorte de mouvemeut spontané 

 inhérent à chaque granule , et indépendant de celui qui 

 est propre aux granules voisins , ainsi que du mouve- 



