( *** ) 



n'avoir entrevu que légèrement et sans y donner beau- 

 coup d'attention. Eri effet, loin que le mouvement des 

 granules s'arrête bientôt après leur émission hors du 

 grain de pollen , et que leur vie s'éteigne alors sans re- 

 tour, comme le djtM. Guillemin, vos commissaires ont 

 l'emarqué qu'après l'évaporation de la goutte d'eau dans 

 laquelle ils nagent, si l'on humecte de nouveau le porle- 

 objet, leur mouvement recommence et dure comme 

 auparavant. Cependant l'existence de cette singulière 

 propriété paraît avoir un terme 5 car M. Brongniart ayant 

 été invité par nous à observer, dans une goutte d'eau, 

 les granules extraits de grains de pollen , appartenant à 

 des plantes desséchées dans un herbier, les a trouvés 

 privés de mouvement. Il serait intéressant de rechercher 

 par des expériences exactes et multipliées , l'époque et 

 la cause immédiate de cette cessation absolue de la fa- 

 culté du mouvement dans les granules, et surtout d'é- 

 prouver si elle a également lieu dans certains végétaux., 

 tels que le Dattier, le Chamœrops et le Jatropha urens , 

 dont le pollen conserve, dit-on, après la dessication , et 

 pendant long-temps sa faculté fécondante. 



Quant à la théorie adoptée par M. Brongniart, nous 

 ne croyons pas devoir nous en occuper. Remarquons 

 seulement qu'elle est fondée en premier lieu sur l'ana- 

 logie des granules spermatiques des végétaux avec les 

 animalcules spermatiques des animaux , analogie dou- 

 teuse et imparfaite 5 et en second lieu , sur la nature et 

 les fonctions que , suivant un certain système , on attri- 

 bue aux animalcules spermatiques. Mais ce système est 

 encore loin d'être à l'abri de toute contestation. Ajou- 

 tons que l'introduction et la transmission des granules 



