( *9 3 ) 



être comparé aux canaux péritonéaux , si ce n'est peut-* 

 être les conduits que M. Gartner a trouvés il y a quel- 

 ques années chez les femelles de plusieurs ruminans et 

 chez la truie , et qui sont bien connus en France depuis 

 que M. Gartner étant venu à Paris , et ayant fait quel- 

 ques dissections avec M. de Blainville , notre célèbre 

 zootomiste, eu a publié une description très-détaillée 

 dans le Bulletin de la Société philomatique (i). On 

 sait que, placés dans les parois du vagin et delà ma- 

 trice, ces conduits s'ouvrent dans le premier près du 

 méat urinaire par une de leurs extrémités, et qu'ils 

 semblent par l'autre se perdre dans le ligament large. 

 M. de Blainville, en insistant sur cette disposition très- 

 curieuse, a déjà remarqué « qu'ils pourraient bien être 

 (nous employons ici ses propres expressions) des parties 

 rudimentaires r d'un organisme où elles auraient tout leurs 

 développement ; » et il nous semble que cette idée in- 

 génieuse se trouve complètement vérifiée dans le cas 

 présent. Ne peut-on pas en effet regarder les conduits 

 vagino-utérins des mammifères , comme représentant 

 en rudiment les canaux péritonéaux des reptiles. 11 est 

 facile de voir, surtout si l'on prend le crocodile pour 

 ternie de comparaison , que la disposition générale des 

 uns et des autres offre de grands rapports ; et quant aux 

 différences qui existent entre eux, une seule nous 

 semble véritablement importante , sous le point de vue 

 de Tanatomie pi ilosophique : c'est que les canaux péri- 

 tonéaux des reptiles s'abouchent par de larges orifices 



(i) IN'otc sur les doubles canaux de la matrice des Mammifères paron- 

 gules , découverts par M. Gartner ; Bull, de la Soc. phil. , nunée i8a5, 

 pga. 109. 



XUI. l3 



