( M ) 



faire l'objet de celte notice eu assez grande quantité 

 pour le faire paraître dans nos fascicules des Plantes 

 cryptogames du nord de la France, nous avons recours 

 aujourd'hui à la gravure, en traçant rapidement ici l'ex- 

 posé des faits observés. 



Trois champignons bien distincts, et c'est encore là un 

 des résultats du peu d'accord qui règne dans la nomen- 

 clature, trois champignons, disons -nous, portent dans 

 les auteurs le nom de Lycoperdon radiatum. Le pre- 

 mier fut recueilli, en 1760, par le fils de Linné dans 

 son domaine de Safja eu Suède ; il croissait sur le bois 

 de pins morts. Nous le trouvons décrit dans la troisième 

 édition du Species plantarum de Linné, p. i654, u° 7. 

 C'est le Sphœrobolus rosaceus de Tode , le Peziza 

 marginata de Sowerby, le Stictis radiata de Persoo» 

 et de Fries. Batsch, en 1783, dans son Elenchus fun- 

 gorum, fit aussi de son côté , un Lycoperdon radiatum 

 avec le champignon représenté à la table 100, fig. 4~t> 

 de l'admirable Gênera de Micheli. C'est le Lycoperdon 

 stellatum de Schceffer, de Sowerby et de Bulliard (var. 

 b.) 5 le Lycoperdon radicans de Gmelin, le Lycoperdon 

 rufescens de Poiret, le Geastrum rufescens de Persoon 

 et deDecandolle. Mais ce n'était pas assez d'avoir donné 

 le même nom à des êtres aussi disparates , et Sowerby , 

 en 1799, dans ses English fungi, imposa à son tour le 

 nom de Lycoperdon radiatum à la production figurée 

 à la table i45 de cet ouvrage , et décrite dans le texte en 

 ces termes : 



« Cette singulière et nouvelle espèce , nouveau genre 

 peut-être (qui cependant paraît ressembler au Lycoper- 

 don phallaides des transactions philosophiques, Vol. 



