( 221 ) 



cique. Do même encore chez; l'Ecrevissc „ les difîérens 

 nerfs du corps naissent de chacun des ganglions, tandis 

 que chez le Crabe tous les cordons nerveux partent du 

 seul ganglion central dont il vient d'èlre parlé. La dis- 

 semblance est encore plus sensible , si au lieu de se ser- 

 vir de l'Ecrevisse, on compare le Crabe à quelques autres 

 crustacés , et par exemple au Talitre, une des espèces de 

 l'ordredesamphipodes.Ces petits crustacés, dont le corps 

 est divisé en treize segmens, présentent une série longi- 

 tudinale de ganglions doubles. Les ganglions de chaque 

 paire sont très-distincts l'un de l'autre , et ne paraissent 

 réunis que par une très-petite commissure. Leur nombre 

 total est de 26, c'est-à-dire qu'on en compte i3 de 

 chaque côté. Il y a tellement loin de celte disposition à 

 celle du Crabe qui ne possède plus qu'un seul ganglion 

 central duquel partent en rayonnant tous les nerfs du 

 corps , que, quel que soit le désir d'établir des analogies 

 et de généraliser , on ne peut qu'être frappé à la pre- 

 mière vue de cette prodigieuse dissemblance. 



MM. Audouin et Milne Edwards ont donné une preuve 

 de leur savoir et de leur excellent esprit, en ne s'en 

 laissant point imposer par ce qui ne devait être pour eux 

 qu'un fait, qu'une simple circonstance oculaire. Us ont 

 judicieusement pensé que plus les différences étaient 

 considérables , plus ils devaient apporter de soin à leur 

 examen , et enfin , ils sont parvenus à les ramener à un 

 même type et à les expliquer d'une manière satisfai- 

 sante. En effet , il résulte de leur travail que le sys- 

 tème nerveux de tous les crustacés, quelles que soient 

 les différences qu'il présente entre les espèces des divers 

 ordres , est formé des mêmes élémens : le noyau ner- 

 veux et unique du Crabe n étant en définitive quune 

 agglomération des nombreux ganglions nerveux dis- 

 posés à la iile les uns des autres dans l'Ecrevisse et dans 

 le Talitre. Il aurait pu suffire de remarquer que c'était là 

 un résultat nécessaire de la conformation allongée de ces 

 derniers, et tout au contraire de la forme ramassée et 

 orbiculaire du crabe. Mais les auteurs ont préféré à celte 

 conséquence, qui aurait paru à quelques esprits trop 

 heurtée, et par conséquent contestable, la voie d'une ob- 



