( **) ) 



éeartement et leur volume. D'ailleurs toutes les autres 

 parties du corps étaient bien prises et régulières. 



Comme dans le sujet de la deuxième observation , on 

 a ici donné une grande attention au sac herniaire ou sac' 

 placé au-devant de toute la partie affectée de spina hi- 

 fida. J'ai voulu rétablir ce sac qui s'était ouvert du- 

 rant le travail de l'enfantement, et y ayant poussé de 

 l'air en fermant toute issue, je n'ai pu obtenir tout l'an- 

 cien renflement , d'où il s'en est suivi un double plis- 

 sement. 



Le crâne (pi. \i , fig. 2 , 3 et 4 ) est tout rond, bien 

 différent à cet égard de celui du sujet de la première ob- 

 servation (fig. 8 ), où la tête est déprimée et singulière- 

 ment allongée d'avant en arrière 5 c'est que la désunion 

 des parties crâniennes et leur écartement sur les côtés , 

 sont aussi bien des faits de la face que de la boîte céré- 

 brale j les coronaux laissent un vide enlr'eux , et comme 

 en étant la continuation 5 il en est ainsi des os du nez. Ce 

 sont ces faits d'écartement qui donnent tant de largeur 

 apparente à la tête du sujet de la troisième observation 

 (li<*. 1). Les lames des vertèbres cervicales sont aussi plus 

 fortement écartées que dans les monstres de première et 

 de deuxième observation , et constituent par là un spina 

 hifida qui forme une cavité d'une grandeur et d'une pro- 

 fondeur plus considérable (fig. 4)- 



J'ai dû choisir un de ces trois sujets pour en examiner 

 et poursuivre toutes les anomalies devenues possibles 

 dans ce genre de déformation, et c'est le monstre de la 

 troisième observation que j'ai préféré : mais dans les 

 planches je changerai cet ordre, qui était relatif à la 

 date des observations , pour commencer par le sujet d< 



