( ^44 ) 



parce que leur formation ne dépend point de ce que l'on 

 a nommé leur centre d'action. 



Béclard a avancé dans ses écrits que l'amyélie , ou 

 l'abseuce de la moelle épinière , ne s'oppose pas à ce 

 que le foetus arrive au terme solitedela grossesse, étant 

 du reste bien conformé. D'autres supposent que la 

 moelle a existé , et que par un état de maladie survenu à 

 un temps quelconque de la gestation, elle aurait été 

 détruite et remplacée par un liquide. 



M. Geoffroy Saint-Hilaire prétend au contraire que 

 ces sortes de monstruosités , et beaucoup d'autres , peu- 

 vent être occasionées par des adhérences que contracte 

 le foetus, par des brides qui attachent celui-ci au pla- 

 centa. J'avoue que je n'ai trouvé chez aucun de mes 

 anencéphales la plus petite cicatrice à la peau qui pût 

 faire soupçonner d'anciennes adhérences , aucun vestige 

 de brides placentaires. 



Mais je serais au contraire parfaitement disposé à 

 adopter les vues de ce savant, quant à la nomenclature. 

 Le célèbre Chaussier réforma une ancienne manière de 

 s'exprimer , qui était devenue vicieuse : il conseilla de 

 réserver le nom d'acéphales qu'on étendait à tous les 

 monstres privés de quelques parties crâniennes , à ceux 

 d'entre eux étant tout-à-fait sans tête , et d'appeler anen- 

 céphales tous les monstres par manque de cerveau. J'ai 

 plus haut décrit des anencéphales , selon la nomencla- 

 ture du professeur Chaussier. 



Mais depuis , M. Geoffroy Saint-Hilaire, qui a connu 

 plusieurs sortes de ces monstres , et qui croit nécessaire 

 de beaucoup resserrer les groupes , voit deux organisa- 

 tions génériques distinctes , selon que les monstres sont 



