( 9ftf ) 



D'après la description qala nous vouons de donner de 

 ce petit animal , on voit qu'il ressemble aux crustacés 

 de la famille des erévettinrs, par sa forme générale, par 

 la disposition de ses antennes , et parles appendices qui 

 sont suspendus sous les cinq premiers articles de l'ab- 

 domen ; mais il s'en éloigne par la structure des deux 

 premières paires de pattes , par la forme de l'article ter- 

 minal de l'abdomen et par les longs iilaruens que ce der- 

 nier supporte; ces caractères le rapprochent des Euphées 

 avec lesquels il est cependant impossible de le confondre, 

 et il semble établir le passage entre ces animaux singu- 

 liers et les autres ampbipodes ; la plupart des auteurs ran- 

 gent les Euphées parmi les Isopodes , mais M. Latreille 

 dans son dernier ouvrage ( famille du règne animal ) les 

 place dans la dernière famille des ampbipodes; et nous 

 croyons que désormais tous les naturalistes suivront son 

 exemple , car l'animal que nous venons de faire connaître 

 remplit la lacune qui existait auparavant dans celte par- 

 tie de la ebaîne des êtres , et établit le passage entre les 

 ampbipodes iiroptères et les bétérops. Quoi qu'il eu 

 soit , il est évident que notre petit crustacé appartient à 

 l'ordre des ampbipodes , et il nous parait qu'on devra 

 modifier légèrement les caractères de la famille des 

 Uroptères de M. Latreille, afin de l'y faire entrer ; mais 

 il ne peut être rapporté à aucun genre déjà connu à 

 cause de l'importance des caractères par lesquels il s'en 

 éloigne. Nous nous croyons donc autorisés à le proposer 

 comme type d'un genre nouveau auquel nous donnerons 

 le nom de RnoÉ , Rhœa , et que nous caractérisons d»- 

 la manière suivante. 



