( 3io ) 



connu ces coquilles qu'à l'état fossile , mais M. de Fé- 

 russac m'a montré les mêmes coquilles à l'étal vivant, 

 et j'ai été frappé, comme il l'avait déjà été lui-même, 

 des rapports qui existent entre elles et toutes celles de 

 la famille des Hyales. 



En effet , nous voyons dans leurs caractères une partie , 

 ou au moins une modification de ceux qui appartien- 

 nent aux Hyales et aux Cléodores. La forme recourbée 

 répond à celle qui existe dans le plus grand nombre des 

 espèces de ces genres ; le renflement du milieu est le 

 même que celui qui se fait remarquer dans les Hyales 

 et une partie des Cléodores ; enfin un autre caractère 

 établit encore un rapprochement plus sensible , c'est 

 l'obliquité de l'ouverture qui se trouve également dans 

 les deux genres que nous venons de citer, et qui pro- 

 vient toujours de ce que la face dorsale , c'est-à-dire 

 celle du côté concave est toujours plus longue que la 

 face ventrale. Si l'on place un individu vivant du 

 Dejitalium coarctatum à côté de l'Hjalea inflexa , 

 les rapprochemens que nous venons d'indiquer se mon- 

 treront d'une manière plus sensible, car la première de 

 ces coquilles, si on en excepte sa longueur et l'absence 

 des deux petites fentes latérales qui sont dans les Hyales 

 à côté de l'ouverture, est semblable à la seconde. 



La seule objection que l'on puisse faire , c'est que 

 la coquille de Montagu est percée aux deux bouts. Je 

 crois que l'ouverture postérieure se trouve dans le même 

 cas que celle que l'on trouve quelquefois à la même partie 

 chez les Hyales , c'est-à-dire qu'elle est le résultat d'une 

 brisure accidentelle de celte pointe si fragile. Ce qui me 

 porte à le croire ^ c'est que je n'ai jamais vu les bords de 



