( 3n ) 



cette ouverture bien nels et unis, et que dans plusieurs in- 

 dividus de même taille, je l'ai souvent trouvé de différen- 

 tes dimensions. Enfin sur ces coquilles vivantes , comme 

 sur celles qui sont fossiles , je n'ai jamais pu reconnaître 

 suffisamment le caractère indiqué par M. Deshayes , 

 qui consiste en deux fentes à cette extrémité postérieure. 

 J'ai cependant examiné un grand nombre d'individus 

 parmi lesquels plusieurs , tels que ceux à l'état vivant 

 qui m'ont été donnés par M. de Férussac, étaient, sinon 

 parfaitement entier, du moins assez bien conservés dans 

 leur extrémité postérieure, pour permettre de s'assurer 

 qu'il n'y existait point de fentes. Une des variétés que 

 j'avais sous les yeux , celle des environs de Paris , 

 m'a cependant donné lieu de croire un instant que j'en 

 apercevais , mais je me suis bientôt convaincu que ce 

 que je prenais pour ces caractères provenait de la ma- 

 nière dont cette variété se brise à son extrémité, car j'ai 

 facilement distingué sur quelques individus jusqu'à 

 quatre et cinq fentes , tandis que d'autres ne m'en of- 

 fraient pas du tout , ou seulement une. J'ai cru m'en con- 

 vaincre encore davantage en cassant moi-même cette 

 extrémité et produisant involontairement de nouvelles 

 fentes. Du reste , je n'ai fait cette remarque que sur des 

 individus de la variété de Paris , et il me semble recon- 

 naître dans la fig. 1 8 de la planche xvm de M. Deshayes 

 (Mém. de la Soc. dllist. nat.) où il a cherché à repro- 

 duire ce caractère , précisément la même variété. Au 

 surplus , je ne présente point ces observations comme 

 concluantes , loin de là , je ne les rapporte que pour 

 attirer de nouveau , sur ces petites coquilles , l'attention 

 des naturalistes qui les ont déjà étudiées , et de ceux. 



