( 3*4 ) 



nous avions cru pouvoir l'élever au rang de genre sous 

 le nom Chrysaspis, et il nous semblait aussi naturel 

 que le genre Melilotus , extrait du genre Trifolium par 

 les botanistes modernes'. 



M. Seringe, dans le Prodromus regni vegctabilis 

 de M. de Candolle, a formé dans le genre Trèfle une 

 dernière section, Chkonosemitim, des espèces naturelles 

 du groupe Lupulina de Linné, en lui assignant pont 

 diagnose plusieurs des caractères que nous avions cru 

 suffisans pour constituer un genre , et qui sont pétales 

 toujours libres (i), persistans, scarieux; étendard sou- 

 vent réfléchi après Vanthèse et presque toujours 

 strié (2) longiludinalement; gousses monospei'mes. 



Ce groupe nous semble être le seul qui puisse main- 

 tenant être enlevé au genre Trèfle ou bien il faudra y 

 replacer le Melilotus , dont le seul caractère naturel est 

 d'avoir les fleurs en épis et la gousse hors du calice, et 

 encore retrouve-t-on ce dernier caractère dans quelques 

 Trèfles et entre autres dans le Trifolium filiforme. 



La Svnonimie rapportée par Linné pour les quatre 

 'spèces naturelles de sa tribu Lupulina, n'est pas tou- 

 jours exacte, et le meilleur éditeur du Species de Linné, 

 M. Mouton-Fontenille, a bien vu que dans le Trifolium 

 agrarium il y avait des citations appartenant au Medi- 

 cago lupulina {Melilotus lupulina. Desv. Obs. et Flore 

 d'Anjou). Plusieurs espèces nouvelles de cette section , 

 observées par les botanistes depuis quelques années , 

 oui fait tellement embrouiller la Synonimie de toutes , 

 que l'on en est venu à méconnaître les plantes que le 



(1) Dans beaucoup do Trèfles , ils sont réunis en tube , a la base. 

 (■i) Le Trifolium filiforme semble seul faire exception. 



