( 4*$ ) 



L'Académie Remarquera que la hauteur de ces monta- 

 gnes gigantesques est énoncée ici en hectomètres , et non 

 pas, comme il est d'usage, en toises ou en mètres, et 

 encore moins en pieds soil français, soit anglais. Il m'a 

 semblé qu'un des nombreux avantages de notre système 

 métrique étant de donner des dénominations pour les 

 dilïérens degrés de l'échelle décimale , il convient de 

 choisir celle de ces dénominations qui est le mieux ap- 

 propriée à la grandeur qu'on veut désigner. 



C'est ainsi qu'on peut employer, ce me semble, pour 

 mesurer l'élévation de très-petits objets, par exemple, 

 celle d'un bouton ou d'une vérue , le millimètre. 



Pour celle d'une taupinière , le centimètre. 



Pour celle d'un tumulus, le décimètre. 



Pour l'élévation d'un tertre , le mètre. 



Pour celle d'une montagne moyenue, le décamètre. 



Enfin pour celle d'une montagne de 

 première grandeur , l'hectomètre. 



Par ce moyen , on n'a jamais des chiffres principaux 

 trop nombreux à retenir 5 et, d'un autre côté, on n'a 

 pas un trop grand nombre de décimales à employer. 



Et , pour ne parler ici que des montagnes gigantes- 

 ques qui ont été mentionnées ci-dessus , il est évident , 

 d'une part , que les nombres 78 , 77 , 74, 7 1 » ^9 et 65, 

 dont nous nous sommes servi pour exprimer la hauteur 

 relative de six de ces montagnes , sont susceptibles de se 

 mieux graver daus la mémoire , que les séries de qua- 

 tre , cinq ou six chiffres qu'il faudrait y substituer , si on 

 les exprimait en toises, en mètres , ct surtout en pieds. 

 D'une autre part, en faisant usage pour unité de l'hec- 



