( rt ) 



Que ces deux espèces se rapporteraient assez bien au 

 genre Ophis de Wagler , si celles qu'il y comprend 

 n'avaient la tête plus large et les grosses dents maxil- 

 laires non cannelées. Il faudrait du moins en faire 

 une section distincte dans ce genre. L'une serait notre 

 Ophis heteruruSj l'autre notre Ophis albo-cinctus 



4° Il est remarquable que le Coluber plumbeus ., 

 ( Pr. Max.), auquel j'ai découvert des crochets 

 postérieurs et une glande venimeuse (i), a aussi les 

 deuxplaques post-oculaires, les ouvertures des narines 

 percées entre deux plaques, et les écailles lisses de ce 

 même genre Ophis. 



5° On peut encore conclure de ces observations , 

 que le Coluber jaspideus (Herm. ) est une espèce 

 ayant tous les caractères de ce genre Ophis de Wa- 

 gler, laquelle se rapproche du Coluber severus (L.), 

 et bien davantage encore du Coluber rabdocephalus , 

 ( Pr. Max. ) 



6° Que le Coluber jaspideus (H.), ainsi que le Co- 

 luber severus (L.) ont une glande venimeuse soudée 

 h la glande salivaire sus-maxillaire , comme les pré- 

 cédentes ; mais que les crochets postérieurs qu'elles 

 portent en arrière de la série des maxillaires , en- 

 veloppés dans une gaîne , ne sont pas canelés (2). 



Il semblerait donc que la canelure delà grosse dent 

 maxillaire postérieure n'est pas toujours nécessaire 

 pour caractériser un appareil venimeux , lorsque la 



(1) Voyez mon premier Mémoire. 



(2) J'ai cru qu'à cause de leur plus grand développement, ils au- 

 raient, au lieu d'une canelure , an canal intérieur ; mais je n'ai pu 

 en découvrir les orifices. 



