( 25 ) 

 faudra que les voyageurs, à mesure qu'ils en auront 

 l'occasion, examinent dans l'état frais l'appareil que 

 nous avons décrit, et qu'ils déterminent la marche du 

 venin jusqu'à la dent en crochet. 



Sous le rapport de l'histoire naturelle systématique, 

 il faut dire que les ressemblances qui se trouvent dans 

 le nombre , la forme et la disposition des plaques de 

 la tête , que l'arrangement et la forme des écailles du 

 corps qui ont servi jusques ici à caractériser les genres, 

 n'ont point encore été assez appréciés quanta leur va- 

 leur ; qu'il faudrait pour cela une nouvelle compa- 

 raison de ces ressemblances avec l'organisation inté- 

 rieure. Pour ne parler que des petits genres établis 

 sur ces ressemblances, ou les différences dans les 

 plaques, mais qui ont tous l'appareil venimeux en 

 question , il nous semble qu'ils devraient au moins , 

 s'ils sont adoptés généralement , former une famille 

 distincte caractérisée par la présence de cet appareil. 

 Cette dernière ressemblance, bien autrement essentielle 

 pour indiquer celles que peuvent présenter les espèces 

 de serpens dans leur nature el dans leurs mœurs, est 

 une nouvelle preuve du peu d'importance des carac- 

 tères tirés seulement des plaques ou des écailles pour 

 former des groupes génériques naturels. Aussi Cuvier 

 range-t-il dans son genre Vipcre , des espèces qui 

 n'ont sur la tête que des écailles imbriquées et caré- 

 nées comme celles du dos , d'autres qui n'ont que de 

 petites écailles granulées , puis, d'autres espèces qui 

 ont la tête garnie de plaques, presque comme les cou- 

 leuvres. Malgré ces différences, ce sont toujours, 

 pour lui, des } "■' iperes , parce qu'elles en ©nt l'ap- 



