( 'o3 ) 

 que l'accroissement en longueur provient d'une évo- 

 lution longitudinale qui éloigne toujours du point de 

 départ le sommet des tiges ; de même aussi l'accrois- 

 sement en grosseur provient d'une évolution trans- 

 versale et centrifuge qui éloigne toujours de l'axe les 

 limites premières du corps médullaire. Ce dernier 

 accroissement, considéré dans sa substance, n'est que 

 le fruit d'une végétation cellulaire dont la marche se 

 dirige de l'axe à la périphérie. Considéré dans son or- 

 ganisation, il est, dans la tige, le produit de la vé- 

 gétation de bas en haut qui détermine la formation 

 d'organes ascendans qui eux-mêmes déterminent la 

 transformation descendante 'du tissu cellulaire en fais- 

 ceaux fibreux. Sa cause est à la fois ascendante , des- 

 cendante ethorizontale, ou perpendiculaire à l'axe, soit 

 qu'on la considère dans la tige, soit qu'on la considère 

 dans la racine. » 



Je n'aurais rien à ajouter à ces généralités, si j'avais 

 eu le soin de prévenir qu'elles ne se rapportent qu'à 

 l'accroissement en grosseur du corps central ; et si 

 j'avais dit que celui de l'écorce provient, soit d'une 

 végétation centripète de ses rayons médullaires qui , 

 soumise aux mêmes influences de l'organisation que 

 celle du corps central , se transforme, ici comme là, 

 en faisceaux fibreux ; soit d'une végétation centrifuge 

 des mêmes rayons qui accroît ou renouvelle l'enve- 

 loppe herbacée ou cellulaire. 



J'aurais dû. peut-être, encore, mentionner un léger 

 accroissement que reçoit, au printemps de la deuxième 

 année, la couche périphérique du corps central formée 

 en l'année précédente ; accroissement déterminé par 



